Decision № 13302409, 23.12.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2010 р.Справа № 4/96-1739 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс" вул. Ковельська, 22, м. Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль

про стягнення 62 166 грн. 55 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - Колтонюк Ю.В. (довіреність № 131 від 17.08.10 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс" вул. Ковельська, 22, м. Луцьк звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль про стягнення 62 166 грн. 55 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2010р. позовні вимоги підтримав та подав витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на 03.12.2010р. і 23.12.2010р. відповідно, супровідним листом № б/н від 23.12.2010р. долучив до матеріалів справи докази часткової оплати поставленої опалювальної техніки на суму 113 374 грн. 45 коп.

Відповідач витребуваних судом матеріалів не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2010р. не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 18.11.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене представнику відповідача 23.11.2010р.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 23.12.2010р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи, відповідачу - прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс" на підставі усної домовленості, згідно видаткових накладних: № ВНА-Т11 від 08.02.2008р. на суму 116786 грн. 00 коп., № ВНА-185 від 11.02.2008р. на суму 1750 грн. 00 коп., № ВНА-251 від 18.02.2008р. на суму 3500 грн. 00 коп., № ВНА-Т40 від 28.03.2008р. на суму 14000 грн. 00 коп., № ВНА-Т57 від 25500 грн. 00 коп., № ВНА-156 від 28.01.2009р. на суму 30 грн. 00 коп., № ВНА-344 від 30 грн. 00 коп., № ВН-67 від 20.02.2009р. на суму 1660 грн. 00 коп., № ВН-105 від 11.03.2009р. на суму 8880 грн. 00 коп., № ВН-129 від 13.03.2009р. на суму 3405 грн. 00 коп. та на підставі довіреностей: серії ЯОЯ № 615009 від 31.01.2008р., серії ЯОЯ № 615124 від 28.03.2008р., серії ЯОЯ № 615207 від 14.05.2008р., № 00150 від 23.01.2009р., № 00194 від 13.02.2009р., № 00227 від 03.03.2009р. поставив, а відповідач - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" отримав товар на суму 175 541 грн. 00 коп. (факт одержання засвідчується також підписом уповноваженого представника на видаткових накладних).

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Оскільки сторонами строк виконання зобов’язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України Товариством з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс" надіслано на адресу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вимогу № 137 від 03.09.2010р. (вручену його представнику 07.09.2010р) на суму 62166 грн. 55 коп., яка залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема акту звірки взаємних розрахунків станом на 26.05.2010р., підписаного представниками сторін та скріпленого відтисками круглих печаток, відповідач свого обов’язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, а провів лише часткову оплату (згідно копій банківських виписок, долучених до матеріалів справи), допустивши заборгованість перед позивачем станом на 26.10.2010р. (дата звернення до суду) в розмірі 62166 грн. 55 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль –62166 грн. 55 коп. заборгованості за поставлений товар підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст. ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати, в тому числі 3 000 грн. витрат на правову допомогу адвоката, надану згідно угоди про надання правової допомоги № б/н від 02.09.2010р., оплата якої підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 19 від 09.09.2010р., які долучені до матеріалів справи, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, ідент. код 21155959:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс" вул. Ковельська, 22, м. Луцьк, ідент. код 31651883 –62166 (шістдесят дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 55 коп. боргу, 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката, 621 (шістсот двадцять одну) грн. 67 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя                                                                                          Н.М. Бурда

Повне рішення складено 29.12.2010р.