Decision № 13302003, 21.12.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10                                                                                           Справа№ 26/173 (10)

За позовом: Комбінату комунальних підприємств, м. Борислав Львівської області

до: Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області

про: стягнення 548929,30 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача: Чапля Л.Г. –начальник ККП

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Комбінат комунальних підприємств, м. Борислав Львівської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області про стягнення 548929,30 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2010 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 03.12.2010 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Для надання комунальних та побутових послуг між позивачем та відповідачем укладалися угоди від 19.03.2008 р. №1, від 13.04.2009 р. №13/04, від 19.11.2009 р. №13/04, від 27.11.2009 р. №13/04, від 04.12.2009 р. №13/04, від 05.05.2010 р. Відповідно до умов вказаних угод, позивач зобов’язувався виконувати роботи по вуличній очистці міста, утриманню кладовищ, відлову бродячих тварин, похованню одиноких, а відповідач взяв на себе обов’язок по оплаті вартості робіт шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на розрахунковий рахунок згідно акту здачі –приймання робіт.

За період з 2008 р. по вересень 2010 р. відповідач допустив заборгованість за надані комунальні послуги перед позивачем в розмірі 642285,54 грн.

В жовтні 2010 р. відповідач провів часткову оплату за виконані роботи в розмірі 93356,24 грн.

Таким чином, заборгованість Відділу житлово –комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради перед Комбінатом комунальних підприємств становить 548356,24 грн., підтвердженням чого є акти здачі –приймання робіт, копії котрих знаходяться в матеріалах справи.

У відповідь на вимогу №063 від 28.09.2008 р. про сплату боргу, відповідач направив лист №250-жк від 07.10.2010 р. про те, що згідно даних відображених у обліку відділу заборгованість станом на 01.10.2010 р. перед Комбінатом комунальних підприємств відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення.

Оскільки, спір виник виключно з вини відповідача, то судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 49 ГПК України слід покласти на нього повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49,82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область вул. Шевченка, 42 (р/р 35418001006004 в УДК м. Борислав ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26412705) на користь Комбінату комунальних підприємств, м. Борислав, Львівська область вул. Братів Лисиків, 8 (р/р 2600431645011 в Філії ПАТ „ПІБ” в м. Бориславі, МФО 325406, ЄДРПОУ 20771001) 548929,30 грн. основного боргу, 5 489,29 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Деркач Ю.Б.