Court ruling № 133019983, 30.12.2025, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 грудня 2025 року Справа № 480/11205/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Латімер" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Латімер" до Київської митниці про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Латімер" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів від 26.11.2024 № UA100380/2024/000096/2.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (бул. Гавела Вацлава, 8А, м. Київ, код ЄДРПОУ 43997555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Латімер" (вул. Каденюка Леоніда, 1, буд. 340, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100, код ЄДРПОУ 40893315) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Представник позивача подав заяву, у якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 480/11205/24 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Латімер" судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування суми понесених судових витрат у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Латімер" про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Латімер" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, розгляд якої відбудеться в порядку письмового провадження.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу у 3-денний строк з дня вручення копії даної ухвали надати письмові пояснення на заяву представника позивача про стягнення судових витрат, яка була направлена відповідачу через систему "Електронний суд".

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько