Court ruling № 133019759, 30.12.2025, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 740/1276/25

Провадження № 2-во/740/32/25

У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Карпуся І.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.06.2025 по справі № 740/1276/25 задоволено позов ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вирішує питання внесення виправлень без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, у порядку письмового провадження, як це передбачено ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено технічну помилку, а саме неправильно вказано загальну суму заборгованості, яку суд вирішив стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» «18426 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. коп.» замість правильної «18426 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 90 коп.».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: - встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); - технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Оскільки при ухваленні рішення та складенні виконавчого листа було допущену описку, виправлення якої не змінить та не вплине на суть рішення, таку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06 червня 2025 року та у виконавчому листі, виданому 08.07.2025 у цій справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06 червня 2025 року та в тексті виконавчого листа правильно загальну суму стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - «18426 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 90 коп.» замість неправильної «18426 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. коп.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь