Court ruling № 133017513, 30.12.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/21620/25

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

30 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «СМВ-Транс» про визнання протиправними та скасування акту, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, код ЄДРПОУ 44778105), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати акт спеціального розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання (отруєння), аварії), що стався 23 червня 2025 року, складений 13 жовтня 2025 року та затверджений 15 жовтня 2025 року заступником начальника Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Харламповичем А.А.;

- зобов`язати Західне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання (отруєння), аварії), що стався 23 червня 2025 року з водієм автотранспортного засобу приватного підприємства «СМВ-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 39028162) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за результатами розслідування скласти акт за формою Н-1, визнавши зазначений нещасний випадок таким, що пов`язаний із виробництвом.

Ухвалою від 03.11.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 24.11.2025, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задоволено частково. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «СМВ-Транс» про визнання протиправними та скасування акту, зобов`язання вчинити дії - закрито.

24.12.2025 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 1938,00 грн. Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції від 29.10.2025.

Враховуючи наведене суд вважає, що заяву позивача про повернення судового збору слід задовольнити та повернути позивачу сплачений згідно з квитанцією від 29.10.2025 судовий збір в сумі 1938,00 грн.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1938 (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан