Court ruling № 133016621, 03.12.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

03 грудня 2025 року № 640/1626/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 640/1626/20 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 листопада 2021 року, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 01 квітня 2008 року по 29 серпня 2019 року.

Зобов`язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 01 квітня 2008 року по 29 серпня 2019 року у розмірі 17 421,46 грн. (сімнадцять тисяч чотириста двадцять одна гривня сорок шість копійок).

Зобов`язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи від 28 вересня 2022 №640/1626/20 з примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 листопада 2021 року.

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Міністерство юстиції України із заявою в якій просить суд:

-змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 640/1626/20 від 28.09.2022, виданого Окружним адміністративним судом м.Києва про зобов`язати Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України відповідної суми коштів 292 363, 76 грн. у порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Частиною третьою статті 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 640/1626/20 - до розгляду в порядку письмового провадженні без виклику сторін.

Надати ОСОБА_1 та Апарату Верховної Ради України строк, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, для подання письмових пояснень щодо заяви Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 640/1626/20.

Зобов`язати Апарат Верховної Ради України у строк, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, надати суду докази на підтвердження виконання судового рішення у справі №640/1626/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.