Єдиний державний реєстр судових рішень ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
30 грудня 2025 року Справа № 280/8820/25 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі
за позовом - Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, код ЄДРПОУ 00191230)
до - Запорізької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (69041, м. Запоріжжя, вул. Синенка Сергія, буд. 12, код ЄДРПОУ 44005647)
про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
7.10.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі по тексту позивач) до Запорізької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA112070/2025/000022/1 від 20.08.2025, а також визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA112070/2025/000081;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Запорізької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» судові витрати позивача.
Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито спрощене
10 грудня 2025 року ухвалою суду розгляд адміністративної справи № 280/8820/25 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Запорізької митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення продовжено за правилами загального позовного провадження.
17 грудня 2025 р. ухвалою суду підготовче засідання у справі № 280/8820/25 - відкладено.
Призначено підготовче судове засідання на 30 грудня 2025 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, у залі судових засідань № 10 о/об 14 год. 00 хв.
Суд, розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання, встановив наступне.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином суд прийшов до висновку про відкладення проведення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 180, 181, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання у справі № 280/8820/25 - відкласти.
2. Наступне підготовче засідання призначити на 04 лютого 2026 року о 14:10 год., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 30 грудня 2025 року.
Суддя Р.В. Сацький
The court decision No. 133016525, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 30.12.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 280/8820/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: