Court ruling № 133016446, 30.12.2025, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2025 року Справа № 280/9099/25 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" (69000, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, прим. 19, код ЄДРПОУ 44830259) до Тернопільської митниці (вул. Текстильна, б. 38, м. Тернопіль, 46400, код ЄДРПОУ 43985576) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" (далі позивач) до Тернопільської митниці (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403070/2025/000319/2 від 02.10.2025.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" задоволено.

Представник позивача надіслав заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Вказав, що позивач в позові допустив описку в номері електронної митної декларації за якою товар було відпущено у вільний обіг вказавши № 24UA403070008918U6 від 06.10.2025 року кори правильним має бути № 25UA403070008918U6 від 06.10.2025 року, в результаті чого судом це було вказано в мотивувальній частині рішення по адміністративній справі № 280/9099/25.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що така є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що у тексті рішення у цій справі, а саме в мотивувальній його частині, допущено описку в номері електронної митної декларації за якою товар було відпущено у вільний обіг за ЕМД.

За таких обставин, суд доходить висновку, що по всьому тексту рішення від 19.12.2025 у справі №280/9099/25 необхідно внести зазначене вище виправлення, що не змінює його суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ" задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі №280/9099/25 (мотивувальній частині), зазначивши правильний номер електронної митної декларації за якою товар було відпущено у вільний обіг за ЕМД, а саме з " № 24UA403070008918U6" на " №25UA403070008918U6".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака