Decision № 13301600, 22.04.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.04.2010
Case No.
2-1440-1/10
Document №
13301600
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 802
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-842-1/10

2-3788-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2009р. Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2007 року по 31 грудня 2008 року в сумі 1434,43 грн. відповідно до їх часток майна, визначених свідоцтвом про право власності на житло, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у судове засідання не зявились з невідомих для суду причин, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, керуючись ст.224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають та користуються комунальними послугами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою форма №3 з місця проживання сім”ї та реєстрації. Вказаний будинок знаходиться на балансі КП«РЕО-8» Святошинського району м.Києва (а.с.3).

Зазначена квартина належить на праві приватної власності по Ѕ частині відповідачам ОСОБА_1. та ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.03.2004р. (а.с.4). Власником особового рахунку є ОСОБА_1. (а.с.6).

Пунктом 2.2 Договору від 15.12.2004р. №186 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території ОСОБА_1. зобовязується дотримуватися вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій та не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на рахунок підприємства, що обслуговує будинок (а.с.7).

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України наймач квартири зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та плату за комунальні послуги.

Згідно з ст.10 Закону „Про приватизацію державного житлового фонду” заборгованість власників квартир, повязана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується у судовому порядку.

Згідно з рахунком-попередженням № 28 від 29.01.2009 року, виданим філією № 812 єдиного районного розрахункового центру за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 1434,43грн., що утворилась за період з грудня 2007 року по грудень 2008 року включно (а.с.8).

Відповідно до ст.360 ЦК України співвласники зобовязані брати участь у витратах на утримання та збереження спільного майна та несуть відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачами, які, будучи співвласниками квартири АДРЕСА_1 у рівних частинах, несуть відповідальність за зобовязаннями перед позивачем у рівних частках.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обовязок у рівних частинах відшкодувати позивачу понесені судові витрати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 360, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають у квартирі АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (р/р 26009302896 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05755996) заборгованість по сплаті витрат по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 1434,43 грн., що утворилась за період з грудня 2007 року по грудень 2008 року включно, понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього по 732 (сімсот тридцять два) грн. 22 коп. з кожного.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають у квартирі АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., а саме по 25,50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 13301600 ?

Документ № 13301600 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13301600 ?

Дата ухвалення - 22.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13301600 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13301600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13301600, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 13301600, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 13301600 refers to case No. 2-1440-1/10

This decision relates to case No. 2-1440-1/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 802

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13301595
Next document : 13301601