Sentence № 13301591, 06.12.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №1-703/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Кузьковій Т.Л., Бакуменко О.В., Іванові К.Ю.

з участю прокурора - Марунича О.В., Сукача О.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 15.08.2009 року, приблизно в 17 годин, з проникненням в житло-квартиру АДРЕСА_3, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ну ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_1. 15.08.2009 року, приблизно в 17 годин, знаходячись біля АДРЕСА_3, вирішив скоїти крадіжку чужого майна із квартир громадян проживаючих у вказаному будинку. Після цього ОСОБА_1. зайшов до під'їзду вказаного будинку та піднявшись на 5-ий поверх, подзвонив у дзвінок вхідних дверей АДРЕСА_14. Пересвідчившись в тому, що мешканці вказаної квартири відсутні, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел використовуючи викрутку та розвідний ключ, які були при ньому, зламав серцевину замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_14 і проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_2., а саме:

1. - золоту каблучку, вагою 2,7 грами, ціною 400 гривень;

2. - золоту каблучку, вагою 6 грам, ціною 1 300 гривень;

3. - гроші в сумі 2 050 гривень, а всього майна на загальну суму 3 750 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1. з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_2. матеріальну шкоду.

Крім цього ОСОБА_1., 25.08.2009 року, приблизно в 16 годин, з проникненням у житло-квартиру АДРЕСА_4, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_3.

Так, ОСОБА_1., 25.08.2009 року, приблизно в 16 годин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна із квартир громадян проживаючих у вказаному будинку. Після цього ОСОБА_1. зайшов до під'їзду даного будинку та піднявшись на 5-ий поверх, подзвонив у дзвінок вхідних дверей кв. АДРЕСА_4 Пересвідчившись в тому, що мешканці вказаної квартири відсутні, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_1. реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи викрутку та розвідний ключ, які були при ньому, зламав серцевину замка вхідних дверей і проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_3., а саме:

ноутбук «Асег Аsріге 5720», ціною 4000 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1. з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_3. матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1., 18.09.2009 року, приблизно в 8 год. 30 хв., з проникненням у житло-квартиру АДРЕСА_5, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить гр-ці ОСОБА_4.

Так, ОСОБА_1., 18.09.2009 року, приблизно в 8 год. 30 хв., знаходячись біля АДРЕСА_5, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна із квартир громадян проживаючих у вказаному будинку. Після цього ОСОБА_1. зайшов до під'їзду даного будинку та піднявшись на 14-ий поверх, подзвонив у дзвінок вхідних дверей АДРЕСА_5. Пересвідчившись в тому, що мешканці вказаної квартири відсутні, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел використовуючи викрутку та розвідний ключ, які були при ньому зламав серцевину замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 і проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно таємно викрав чуже майно, що належить гр-ці ОСОБА_4., а саме:

дві золоті обручки, загальною вагою 11 грам, на загальну суму 3000 гривень;

золотий браслет, вагою 4 грами, ціною 550 гривень;

гроші в сумі 1 500 гривень, а всього майна на загальну суму 5 050 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1. з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_4. матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1., 24.09.2009 року, приблизно в 12 годин, з проникненням у житло-квартиру АДРЕСА_6, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить гр-ці ОСОБА_5.

Так, ОСОБА_1., 24.09.2009 року, приблизно в 13 годин, знаходячись біля буд. 3 по вул. Уборевича в м. Києві, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна із квартир громадян проживаючих у вказаному будинку. Після цього ОСОБА_1. зайшов до під'їзду даного будинку і піднявшись на 6-ий поверх, подзвонив у дзвінок вхідних дверей кв. АДРЕСА_6. Пересвідчившись в тому, що мешканці вказаної квартири відсутні, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи викрутку та розвідний ключ, які були при ньому зламав серцевину замка вхідних дверей і проник в приміщення квартири АДРЕСА_6, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, що належить гр-ці ОСОБА_5., а саме:

1. - золотий перстень з каменем білого кольору, вагою 2 грами, ціною 700 гривень;

2. - золотий перстень з каменем білого кольору, вагою 3 грами, ціною 800 гривень;

3. - золотий ланцюжок, вагою 2 грами, ціною 1000 гривень;

4. - золоті сережки, вагою 4 грами, ціною 1 500 гривень;

5. - золоті сережки з білими каменями та вставками з білого золота, ціною 1000 гривень;

6. - золотий браслет, вагою 4 грами, ціною 1 500 гривень;

7. - золоту каблучку, вагою 2 грами, ціною 1300 гривень;

8. - золоту каблучку, вагою 6 грам, ціною 2 500 гривень;

9. - золотий ланцюжок, вагою 1 грам, ціною 350 гривень;

10. - золотий кулон, вагою 1 грам, ціною 350 гривень;

11. - золотий хрестик, вагою 4 грами, ціною 1500 гривень, а всього майна на загальну суму 12 900 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1. з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_5. матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1. 02.12.2009 року, приблизно в 16 годин, з проникненням у житло-квартиру АДРЕСА_7 повторно, таємно викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_6.

Так, ОСОБА_1., 02.12.2009 року, приблизно в 16 годин, знаходячись біля АДРЕСА_7, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна із квартир громадян, проживаючих у вказаному будинку. Після цього ОСОБА_1., зайшов до під'їзду даного будинку та піднявшись на 9-ий поверх, подзвонив у дзвінок вхідних дверей кв. АДРЕСА_7. Пересвідчившись в тому, що мешканці вказаної квартири відсутні, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_1. реалізуючи свій злочинний умисел використовуючи викрутку та розвідний ключ, які були при ньому, зламав серцевину замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 і проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_6., а саме:

золоту каблучку, ціною 2 500 гривень;

золоту каблучку, ціною 1 500 гривень;

золотий ланцюжок, ціною 900 гривень, а всього майна на загальну суму 4 900 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1. з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_6. матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1., 22.12.2009 року, приблизно в 12 год. 30 хв., з проникненням у житло-квартиру АДРЕСА_8, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить гр-ці ОСОБА_7.

Так, ОСОБА_1., 22.12.2009 року, приблизно в 12 год. 30 хв., знаходячись біля АДРЕСА_8, вирішив скоїти крадіжку чужого майна із квартир громадян проживаючих у вказаному будинку. Після цього, ОСОБА_1. зайшов до під'їзду вказаного будинку та піднявшись на 9-ий поверх, подзвонив у дзвінок вхідних дверей кв. АДРЕСА_8 Пересвідчившись в тому, що мешканці вказаної квартири відсутні, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_1. реалізуючи свій злочинний умисел використовуючи викрутка та розвідний ключ, які були при ньому, зламав серцевину замка вхідних дверей і проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, що належить гр-ці ОСОБА_7., а саме:

1. - золоті сережки, вагою 6,42 грами, ціною 2000 гривень;

2. - золоті сережки, вагою 1,82 грами, ціною 500 гривень;

3. - золоту каблучку, вагою 2 грами, ціною 500 гривень, а всього майна на загальну суму 3 000 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1. з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_7, матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1., 05.01.2010 року, приблизно в 14 годин, з проникненням у житло-квартиру АДРЕСА_9, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_8.

Так, ОСОБА_1., 05.01.2010 року, приблизно в 14 годин, знаходячись біля АДРЕСА_9, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна із квартир громадян проживаючих у вказаному будинку. Після цього ОСОБА_1. зайшов до під'їзду даного будинку та піднявшись на 9-ий поверх, подзвонив у дзвінок вхідних дверей АДРЕСА_9 Пересвідчившись в тому, що мешканці вказаної квартири відсутні, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_1. реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи викрутку та розвідний ключ, які були при ньому, зламав серцевину замка вхідних дверей і проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_8., а саме:

монітор до комп'ютера 19 дюймовий «Самсунг», ціною 1 200 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1. з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_8. матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1., 12.01.2010 року, приблизно в 12 год. 30 хв., з проникненням у житло-квартиру АДРЕСА_10, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_9. та гр-ці ОСОБА_10

Так, ОСОБА_1., 12.01.2009 року, приблизно в 12 год. 30 хв., знаходячись біля буд. АДРЕСА_10 вирішив скоїти крадіжку чужого майна із квартир громадян проживаючих у вказаному будинку. Потім ОСОБА_1. зайшов до під'їзду даного будинку та піднявшись на 10-ий поверх, подзвонив у дзвінок вхідних дверей АДРЕСА_10 Пересвідчившись в тому, що мешканці вказаної квартири відсутні, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_1. реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи викрутку та розвідний ключ, які були при ньому, зламав серцевину замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_10 проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно таємно викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_9, а саме:

гроші в сумі 1 400 гривень;

мобільний телефон «Самсунг Д-820», ціною 1000 гривень в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», ціною 20 гривень на рахунку якої грошей не було, а всього майна на загальну суму 1 970 гривень, а також майно, що належить гр-ці ОСОБА_10, а саме:

дві шкатулки, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, в яких знаходились ланцюжок із перлин, ціною 300 гривень;

сережки, ціною 400 гривень;

брошка у вигляді квітки, ціною 200 гривень, а всього майна на загальну суму 1 400 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1. з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілим гр-ці ОСОБА_10 та гр-ну ОСОБА_9. матеріальну шкоду кожному.

Крім цього, ОСОБА_1., 14.01.2010 року, приблизно в 16 год. 30 хв., з проникненням у житло-квартиру АДРЕСА_11, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить гр-ці ОСОБА_11.

Так, ОСОБА_1., 14.01.2010 року, приблизно в 16 год. 30 хв., знаходячись біля АДРЕСА_11 вирішив скоїти крадіжку чужого майна із квартир громадян проживаючих у вказаному будинку. Після цього ОСОБА_1. зайшов до під'їзду даного будинку та піднявшись на 9-ий поверх подзвонив у дзвінок вхідних дверей кв. АДРЕСА_11. Пересвідчившись в тому, що мешканці вказаної квартири відсутні, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_1. реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи викрутку та розвідний ключ, які були при ньому зламав серцевину замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_11, після чого проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_11., а саме:

1. - золоту каблучку, вагою 7 грам, ціною 1 500 гривень;

2. - золоту каблучку, вагою 3 грами, ціною 600 гривень;

3. - золоту каблучку, вагою 5 грам, ціною 1200 гривень;

4. - золоту каблучку, вагою 4 грами, ціною 1 500 гривень;

5. - золоту каблучку, вагою 5 грам, ціною 1050 гривень;

6. - золотий ланцюжок, вагою 3 грами, ціною 800 гривень;

7. - мобільний телефон «Сіменс А 57», ціною 200 гривень;

8. - золоту каблучку, вагою 3 грами, ціною 600 гривень;

9. - золотий ланцюжок, вагою 7 грам, ціною 1 500 гривень;

10. - срібний ланцюжок, вагою 5 грам, ціною 100 гривень;

11. - срібний ланцюжок, вагою 5 грам, ціною 100 гривень;

12. - срібний ланцюжок, вагою 5 грам, ціною 100 гривень;

13. - срібну каблучку, вагою 5 грам, ціною 200 гривень;

14. - срібну каблучку, вагою 5 грам, ціною 200 гривень;

15. - срібну каблучку, вагою 5 грам, ціною 200 гривень;

16. - срібну каблучку, вагою 5 грам, ціною 200 гривень;

17. - срібну каблучку, вагою 5 грам, ціною 200 гривень;

18. - срібну каблучку, вагою 5 грам, ціною 200 гривень;

19. - срібну каблучку, вагою 5 грам, ціною 200 гривень;

20. - срібну каблучку, вагою 5 грам, ціною 200 гривень;

21. - срібну каблучку, вагою 5 грам, ціною 200 гривень;

22. - гроші в сумі 350 гривень;

- шкатулку, ціною 15 гривень,

- шкатулку, ціною 60 гривень, а всього майна на загальну суму 10 850 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1. з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_11. матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1., 22.01.2010 року, приблизно в 12 годин, з проникненням у житло-квартиру АДРЕСА_12, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_12

Так, ОСОБА_1., 22.01.2010 року, приблизно в 12 годин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_12, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна із квартир громадян, проживаючих у даного будинку. Після цього ОСОБА_1 зайшов до під'їзду вказаного будинку та піднявшись на 11-ий поверх подзвонив у дзвінок вхідних дверей АДРЕСА_12. Пересвідчившись в тому, що мешканці вказаної квартири відсутні, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_1. реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи викрутку та розвідний ключ, які були при ньому, зламав серцевину замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_12 і проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_12, а саме:

ноутбук «Аsиs Еее РС», ціною 2 800 гривень;

монітор для комп'ютера «LG 7 ND7», ціною 900 гривень;

мобільний телефон «Нокіа Е-51», ціною 1000 гривень;

блютуз гарнітуру НS-903, ціною 1500 гривень;

чоловічий костюм, ціною 1 500 гривень;

дві пари чоловічих туфель із зміїної шкіри, ціною по 1000 гривень пара, а всього майна на загальну суму 9 700 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1. з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_12 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1., 23.01.2010 року, приблизно в 13 годин, з проникненням у житло-квартиру АДРЕСА_13, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_2

Так, ОСОБА_1., 23.01.2009 року, приблизно в 13 годин, знаходячись біля АДРЕСА_13, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна із квартир громадян проживаючих у вказаному будинку. Після цього ОСОБА_1. зайшов до під'їзду вказаного будинку та піднявшись на 7-ий поверх, подзвонив у дзвінок вхідних дверей АДРЕСА_13 Пересвідчившись в тому, що мешканці вказаної квартири відсутні, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_1. реалізуючи свій злочинний умисел використовуючи викрутку та розвідний ключ, які були при ньому, зламав серцевину замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_13 і проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_2, а саме:

1. - дорожню сумку, ціною 100 гривень в якій знаходились:

2. - штани з джинсової тканини, ціною 300 гривень;

3. - штани, ціною 300 гривень;

4. - светр, ціною 220 гривень;

5. - светр, ціною 180 гривень;

6. - спортивні штани, ціною 150 гривень;

7. - сорочка білого кольору, ціною 150 гривень;

8. - сорочка блакитного кольору, ціною 200 гривень;

9. - сорочка бежевого кольору, ціною, 200 гривень, а всього майна на загальну суму 1800 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1. з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1., 29.01.2010 року, приблизно в 13 годин, з проникненням у житло-квартиру АДРЕСА_14, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_3

Так, ОСОБА_1., 29.01.2010 року, приблизно в 13 годин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_14, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна із квартир громадян, проживаючих у вказаному будинку. Після цього ОСОБА_1. зайшов до під'їзду даного будинку і піднявшись на 6-ий поверх подзвонив у дзвінок вхідних дверей АДРЕСА_14 і, пересвідчившись в тому, що мешканці вказаної квартири відсутні, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел використовуючи викрутку та розвідний ключ, які були при ньому, зламав серцевину замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_14 і проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_3, а саме:

рідкокристалічний монітор для комп'ютера «LG», ціною 1000 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1. з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1., 30.01.2010 року, приблизно в 10 год. 30 хв., з проникненням у житло-квартиру АДРЕСА_15, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить гр-ці ОСОБА_4.

Так, ОСОБА_1., 30.01.2010 року, приблизно в 10 год. 30 хв., знаходячись біля АДРЕСА_14, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна із квартир громадян проживаючих у вказаному будинку. Після цього ОСОБА_1. зайшов до під'їзду даного будинку і піднявшись на 6-ий поверх, подзвонив у дзвінок вхідних дверей АДРЕСА_15. Пересвідчившись в тому, що мешканці вказаної квартири відсутні, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_1. реалізуючи свій злочинний умисел використовуючи викрутку та розвідний ключ, які були при ньому зламав серцевину замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_15 і проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить гр-ці ОСОБА_4., а саме:

гроші в сумі 7 500 гривень, 50 доларів США, що згідно курсу НБУ з розрахунку 7 гривень 99 копійок за 1 долар США становить 399 гривень 50 копійок та 10 євро, що згідно курсу НБУ з розрахунку 11 гривень 17 копійок становить 1011 гривень 70 копійок, а всього майна на загальну суму 8 911 гривень 20 копійок.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1. з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр-ці ОСОБА_4. матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1., 15.02.2010 року, приблизно в 13 годин, з проникненням у житло-квартиру АДРЕСА_15, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить гр-ці ОСОБА_14.

Так, ОСОБА_1., 15.02.2010 року, приблизно в 13 годин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_15, повторно вирішив скоїти крадіжку чужого майна із квартир громадян проживаючих у вказаному будинку. Після цього ОСОБА_1. зайшов до під'їзду даного будинку та піднявшись на 6-ий поверх подзвонив у дзвінок вхідних дверей АДРЕСА_15. Пересвідчившись в тому, що мешканці вказаної квартири відсутні, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи викрутку та розвідний ключ, які були при ньому, зламав серцевину замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_15 і проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення повторно таємно викрав чуже майно, що належить гр-ці ОСОБА_14., а саме:

4. - шкіряну куртку, ціною 3 200 гривень;

5. - шкатулку, ціною 300 гривень в якій знаходились ювелірні вироби, а саме:

6. - золотий кулон, вагою 2 грами, ціною 300 гривень;

7. - золотий ланцюжок, вагою 5 грамів, ціною 2 600 гривень;

8. - золота обручка, вагою 1,5 грами, ціною 200 гривень;

9. - золота каблучка, вагою 2 грами, ціною 300 гривень;

10. - золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вагою 3,5 грами, на суму 600 гривень, а також біжутерія, а саме:

11. - брошка, ціною 100 гривень;

12. - намисто, ціною 200 гривень;

13. - перстень, ціною 200 гривень, а всього майна на загальну суму 8 200 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1. з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ці ОСОБА_14. матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1., 03.03.2010 року, приблизно в 14 годин, з проникненням у житло-квартиру АДРЕСА_16, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_15.

Так, ОСОБА_1., 03.03.2010 року, приблизно в 14 годин, знаходячись біля АДРЕСА_16, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна із квартир громадян проживаючих у вказаному будинку. Після цього ОСОБА_1. зайшов до під'їзду даного будинку та піднявшись на 5-ий поверх подзвонив у дзвінок вхідних дверей АДРЕСА_16. Пересвідчившись в тому, що мешканці вказаної квартири відсутні, оскільки вхідні двері йому ніхто не відкрив, ОСОБА_1. реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи викрутку та розвідний ключ, які були при ньому зламав серцевину замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_16 і проник в приміщення квартири, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно таємно викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_15., а саме:

ноутбук «Тошиба», ціною 3 200 гривень;

гроші в сумі 1 500 гривень;

фотоапарат, ціною 300 гривень;

шкатулку, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє в якій лежав пінцет професіональний для завивки вій, ціною 300 гривень, біжутерію, а саме:

сережки, ціною 260 гривень;

сережки, ціною 200 гривень;

гаманець «Кензо», ціною 380 гривень в якому знаходились не представляючи для потерпілого матеріальної цінності посвідчення водія на його ім'я, а всього майна на загальну суму 6 080 гривень.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1. з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_15. матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_1., 03.02.2010 року, приблизно в 15 годин, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з проникненням у житло-квартиру АДРЕСА_17, повторно, відкрито викрав чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_13.

Так, ОСОБА_1., 03.02.2010 року, приблизно в 15 годин, знаходячись разом з невстановленою слідством особою біля буд. АДРЕСА_17, вирішив повторно скоїти крадіжку чужого майна із квартир громадян проживаючих у вказаному будинку. У виконанні свого злочинного умислу ОСОБА_1., діючи погоджено з невстановленою слідством особою, зайшли до під'їзду вказаного будинку та піднявшись на 8-ий поверх, подзвонили у дзвінок вхідних дверей кв. АДРЕСА_17. Пересвідчившись в тому, що мешканці вказаної квартири відсутні, оскільки вхідні двері йому ніхто не відчинив, ОСОБА_1., реалізуючи свій злочинний умисел використовуючи викрутку та розвідний ключ, які були при ньому, зламав серцевину замка вхідних дверей і проник разом з невстановленою слідством особою в приміщення квартири АДРЕСА_17, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно відкрито викрали чуже майно, що належить гр-ну ОСОБА_13., а саме:

- мобільний телефон «Нокіа-1661», ціною 1400 гривень в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», ціною 25 гривень на рахунку якої були гроші в сумі 50 гривень, а всього на загальну суму 1475 гривень. Продовжуючи знаходитись у вказаній квартирі, ОСОБА_1. та невстановлена слідством особа почули, як хтось намагається відчинити вхідні двері квартири. Усвідомлюючи те, що їх дії можуть бути викритими, ОСОБА_1. та невстановлена слідством особа з метою утримання викраденого ними чужого майна, що належить гр-ну ОСОБА_13., та доведення свого злочинного умислу до кінця, з викраденим ним чужим майном, вибігли з квартири. В цей час гр-н ОСОБА_13. почав кричати на ОСОБА_1. та невстановлену слідством особу і вимагати повернути йому викрадене майно, однак ОСОБА_1. та невстановлена слідством особа з викраденим чужим майном, з місця скоєння злочину втекли, завдавши потерпілому гр-ну ОСОБА_13. матеріальну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, а за ст.186 ч.3 КК України частково та показав, що 15.08.2009р., приблизно в 17 годин, проникнувши в квартиру №28 по пр.Перемоги, 114/2 в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_2.

Крім цього, 25.08.2009р., приблизно в 16 годин, проникнувши в квартиру АДРЕСА_3, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_3.

Крім цього, 18.09.2009р., приблизно в 08 годин 30 хвилин, проникнувши в квартиру АДРЕСА_5, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_4.

Крім цього, 24.09.2009р., приблизно в 12 годин, проникнувши в квартиру АДРЕСА_6, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_5.

Крім цього, 02.12.2009р., приблизно в 16 годин, проникнувши в квартиру АДРЕСА_7, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_6.

Крім цього, 22.12.2009р., приблизно в 12 годин 30 хвилин, проникнувши в квартиру АДРЕСА_8 в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_7.

Крім цього, 05.01.2010р., приблизно в 14 годин 00 хвилин, проникнувши в квартиру АДРЕСА_11 таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_8.

Крім цього, 12.01.2010р., приблизно в 12 годин 30 хвилин, проникнувши в квартиру АДРЕСА_10 таємно викрав чуже майно, яке належить громадянам ОСОБА_9. та ОСОБА_10

Крім цього, 14.01.2010р., приблизно в 16 годин 30 хвилин, проникнувши в квартиру АДРЕСА_11 таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_11.

Крім цього, 22.01.2010р., приблизно в 12 годин, проникнувши в квартиру АДРЕСА_12 таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_12

Крім цього, 23.01.2010р., приблизно в 13 годин, проникнувши в квартиру АДРЕСА_13, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_2

Крім цього, 29.01.2010р., приблизно в 13 годин, проникнувши в квартиру АДРЕСА_14 таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_3

Крім цього, 30.01.2010р., приблизно в 10 годин 30 хвилин, проникнувши в квартиру АДРЕСА_15 по вул.Семашка, 16 в м.Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_4

Крім цього, 15.02.2010р., приблизно в 13 годин, проникнувши в квартиру АДРЕСА_15, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_14.

Крім цього, 03.03.2010р., приблизно в 14 годин, проникнувши в квартиру АДРЕСА_16, таємно викрав чуже майно, яке належить гр.ОСОБА_15.

Фактичні обставини справи за ст.185 ч.3 КПК України, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочинів, перелік викраденого майна, він не оспорює.

Крім цього, 03.02.2010р. в 15 годин, проник в квартиру АДРЕСА_17, звідки відкрито викрав майно, що належить гр.ОСОБА_13. Також ОСОБА_1. показав, що він виходив з квартири, а потерпілий заходив. Він намагався його затримати, але йому вдалось втекти. В квартирі ОСОБА_13. він був один.

Також ОСОБА_1. показав, що підтримані у судовому засіданні цивільні позови визнає повністю.

Крім показів підсудного, його вина у скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України підтверджується показами потерпілого та свідка.

Так, потерпілий ОСОБА_13. у судовому засіданні показав, що 03.02.2010р., близько 11 години, разом із своєю дружиною пішли у справах. Коли повернулись додому, то побачили, що замок на вхідній двері зламаний. Відкривши двері квартири, побачили двох невідомих людей, один з яких був вищий, а другий нижчий. Він кинувся до них, а вони почали тікати. Він схватив одного з них за капюшон, але він вирвався і втік. Він повернувся до квартири і від сусідів викликали міліцію. Міліція приїхала і зробила огляд місця події та склали протокол. Також міліціонери забрали речові докази, капюшон, який відірвався і шапку. Він не запамятав обличчя грабіжників. Він наполягає, що грабіжників було двоє.

Свідок ОСОБА_16. у судовому засіданні показала, що 03.02.2010р., разом з чоловіком пішли у своїх справах, а коли повернулися додому, то побачили, що замок на вхідній двері зламаний. Коли вони відкрили двері, то побачили двох незнайомців. Один з них був вищий, а другий нижчий. Чоловік кинувся до грабіжників, а вони почали тікати. Грабіжники вискочили до ліфтів, а чоловік побіг за ними. Коли чоловік повернувся, вони викликали міліцію. Вона наполягає на тому, що грабіжників було двоє.

Крім показів потерпілого та свідка, вина ОСОБА_1. обєктивно підтверджується наступним.

14. - протоколом огляду місця події від 03.02.2010р., а саме АДРЕСА_17, згідно якого було зафіксовано обстановку в даній квартирі.

Т.1 а.с.84-89.

15. - протоколом очної ставки від 21.05.2010р., проведеною між обвинуваченим ОСОБА_1. та потерпілим ОСОБА_13., під час якої останній підтвердив раніше дані ним покази.

Т.1 а.с.102

16. - протоколом вилучення від 09.03.2010р., згідно якого у ОСОБА_1. було вилучено мобільний телефон «Нокіа 1661», який він викрав 03.02.2010р., приблизно в 15 годин з АДРЕСА_17 та який належить гр.ОСОБА_13.

Т.1 а.с.93

- протоколом вилучення від 03.02.2010р., згідно якого у ОСОБА_13. було вилучено капюшон, який він зірвав з куртки ОСОБА_1. та шапку, яку він знайшов по місцю свого мешкання 03.02.2010р., приблизно в 15 годин в АДРЕСА_17.

Т.1 а.с.90.

17. - постановами про визнання та прилучення до справи речових доказів.

Т.1 а.с.109, 114.

Аналізуючи покази підсудного ОСОБА_1., що він сам скоїв пограбування АДРЕСА_17, то суд до цих показів ставиться критично і вважає, що підсудний таким чином намагається ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинене та вигородити спільника.

Покази ОСОБА_1., повністю спростовуються показами потерпілого ОСОБА_13. та свідка ОСОБА_16., які вони дали під час судового слідства і які не викликають у суду сумніву в їx достовірності у встановлених судом діянь підсудного, оскільки вони послідовні, не протирічні i підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним щодо скоєння злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1. кваліфіковані за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, характеризується позитивно, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11., ОСОБА_3, ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_4. задовольнити в повному обсязі.

Цивільні позови: ОСОБА_17, ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23. та ОСОБА_15., залишити без розгляду згідно ст.291 ч.1 КПК України, оскільки потерпілі не зявились в судове засідання і не підтримали свої позовні вимоги.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- - за ст.185 ч.3 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- - за ст.186 ч.3 КК України у виді 5 (пяти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1. призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років 10 (десять) місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. обчислювати з моменту його затримання 15.03.2010р.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11., ОСОБА_3, ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_4. задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 на користь:

- - ОСОБА_11, яка проживає за адресою АДРЕСА_11 у відшкодування завданої матеріальної шкоди кошти у розмірі 11 020 гривень;

- - ОСОБА_3 який проживає за адресою АДРЕСА_3 у відшкодування завданої матеріальної шкоди кошти у розмірі 4 300 гривень;

- - ОСОБА_6, який проживає за адресою АДРЕСА_7 у відшкодування завданої матеріальної шкоди кошти у розмірі 4 960 гривень;

- - ОСОБА_7, яка проживає за адресою АДРЕСА_8 у відшкодування завданої матеріальної шкоди кошти у розмірі 3075 гривень;

- - ОСОБА_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_14 у відшкодування завданої матеріальної шкоди кошти у розмірі 9 311 гривень 20 копійок;

Цивільні позови: ОСОБА_17, ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23. та ОСОБА_15., залишити без розгляду згідно ст.291 ч.1 КПК України, оскільки потерпілі не зявились в судове засідання і не підтримали свої позовні вимоги.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:

- на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві р/р 35226002000466 в ГУДКУ у Київській області код 25575285, МФО 821018, кошти у розмірі 5 231 гривень 64 копійок.

- на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області код 25575285, МФО 821018, кошти у розмірі 8 437 гривні 47 копійок.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа 1661», повернути потерпілому ОСОБА_13. за належністю, мобільний телефон «Сіменс-А 57», повернути потерпілій ОСОБА_11. за належністю, мобільний телефон «Панасонік 50 S», повернути потерпілому ОСОБА_17 за належністю, гаманець чорного кольору, повернути потерпілому ОСОБА_15. за належністю, вязану шапку чорного кольору та капюшон чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя: