Court ruling № 133012885, 28.11.2025, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/2064/25

Провадження №6/477/85/25

УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, боржниця ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив, у зв`язку з укладанням договору факторингу №573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», замінити сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №68573901 щодо примусового виконання виконавчого напису №51525, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем від 29 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №ID5225802 від 18 вересня 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви судом повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем видано виконавчий напис №51525 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №ID5225802 від 18 вересня 2020 року та плати за вчинення виконавчого напису, у загальному розмірі 36642 грн. 80 коп.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича перебуває виконавче провадження №68573901 з примусового виконання виконавчого напису №51525, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №ID5225802 від 18 вересня 2020 року.

03 квітня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №ID5225802 від 18 вересня 2020 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» та ОСОБА_1 , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Згідно до ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконавчого судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на у умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, що необхідно для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса: 04052, Київська область, м. Київ, вул.Глибочицька, 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні №68573901 з примусового виконання виконавчого напису №51525, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем від 29 грудня 2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №ID5225802 від 18 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко