Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№464/8671/25
пр.№ 3/464/2932/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2025 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ТОВ «ВЕНОЛ ТРЕЙД», м. Львів, вул. Грунтова, 1,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ВЕНОЛ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40320520), яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Грунтова, 1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати податку на прибуток в сумі 8 726,84 грн, визначеної в податковій декларації з податку на прибуток від 08 серпня 2025 року № 9235103838, погоджений термін сплати 19.08.2025, фактично сплачено 21.08.2025.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглядати справу у її відсутності.
Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1930/13-01-04-04 від 03 грудня 2025 року; даними акта про результати камеральної перевірки ТОВ «ВЕНОЛ ТРЕЙД» від 29 жовтня 2025 року № 49306/13-01-04-04/40320520.
Отже вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення є доведеною, його дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, суддя враховує обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде достатньою мірою відповідальності.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП з правопорушниці слід стягнути 605,60 грн судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК Львів/Львівська тг/21081100 КОД ОТРИМУВАЧА (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294 БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ел.адм.подат.) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998 РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA268999980313070106000013933 КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 21081100
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106,р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Галина ШАШУРІНА
The court decision No. 133012287, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.12.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 464/8671/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: