Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/6922/25
Провадження № 2-с/442/107/2025
УХВАЛА
30 грудня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/6922/25, виданого 24.09.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 24.09.2025 у справі №442/6922/25, провадження №2-н/442/1090/2025 за заявою Комунального підприємства «Управителя «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
В обгрунтування заяви покликається на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 . Власником квартири є її брат ОСОБА_2 . Отже, сума оплати за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території надані за адресою: АДРЕСА_2 , повинна сплачуватися пропорційно часткам.
Суд вважає наведені причини пропуску строку на звернення до суду з даною заявою поважними, а тому такий слід поновити.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відтак, проаналізувавши обставини та вимоги закону, вважаю, що спірний судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.170,171 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/6922/25, виданого 24.09.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області - задоволити.
Скасувати судовий наказ Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/6922/25 за заявоюКомунального підприємства «Управителя «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Управителя «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради Львівської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлів З.С.
The court decision No. 133011749, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 442/6922/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: