Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/511/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., а участю секретаря судового засідання Філіпової І.С, розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 ,
до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",
про визнання трудових відносин припиненими та стягнення 800 000 грн,
представники сторін участі не брали.
Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення надіслати представнику позивача та відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
The court decision No. 133010095, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/511/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: