Court ruling № 133008167, 26.12.2025, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 715/4053/25

Провадження № 2-а/715/42/25

У Х В А Л А

26.12.2025 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Токи Павла Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Токи Павла Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

26 грудня 2025 року від позивача надійшло до суду клопотання про заміну первісного відповідача на належного Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Токи Павла Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, неналежного відповідача інспектора з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Токи Павла Івановича на належного відповідача Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: