Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/43092/25
Провадження № 2-о/947/623/25
УХВАЛА
16.12.2025 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Луняченка В.О.
за участі представника заявника адвоката Онищук Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Онищук Ганни Анатоліївни щодо витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи: Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691),-
ВСТАНОВИВ:
До суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява адвоката Онищук Ганни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , як їх представника, в якій просить встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, факт спільного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 25.11.2025 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні адвокат Онищук Г.А., діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 , як його представник заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірену копію спадкової справи № 507/2025 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка відкрита державним нотаріусом Барановою О.В.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у місті Одесі ( м.Одеса. вул. Ксмонавтів, 11 а, код ЄДРПОУ 42511768) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи спадкової справи № 507/2025 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка відкрита державним нотаріусом Барановою О.В.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 133003137, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 947/43092/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: