Court ruling № 132996748, 29.12.2025, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3622/24

Провадження № 2-с/635/116/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

заявник подала суду заяву та просить скасувати судовий наказ № 635/3622/24, виданий 10 травня 2024 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 5807,61 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 02 грудня заявник дізналася про те, що її пенсійна картка заблокована виконавчою службою на підставі судового наказу № 635/3622/24, виданого 10 травня 2024 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 5807,61 гривень. На думку заявника судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав. В очікуванні повномасштабного вторгнення ОСОБА_1 з 01.11.2021 переїхала до міста Харкова за адресою реєстрації, попередньо знеструмивши будинок та вимкнувши опалення, а після я виїхала за кордон України отже не споживала комунальну послугу. З 26.04.2022 ОСОБА_1 постійно проживає в Ірландії та офіційно є ВПО. Згодом від сусідів заявнику стало відомо що з 24 лютого 2022 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оселилися військові РФ, а у березні 2022 року, газова труба перед будинком була пошкоджена внаслідок потрапляння снаряду, відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023221340000183 від 25.01.2023. Після відновлення газової труби, газопостачання до вищевказаного будинку не було відновлено. Отже послугу з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не отримує з 01.11.2011. Таким чином в цій справі вбачається спір про право і вона повинна бути розглянута в позовному провадженні.

На підтвердження до заяви долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023221340000183 від 25.01.2023; копія паспорту ОСОБА_1 для виїзду за кордон; копія довідки; квитанція про сплату судового збору за подання заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, тому суд задовольняє вимоги заявника та скасовує судовий наказ № 635/3622/24, виданий 10 травня 2024 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 5807,61 гривень.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 635/3622/24, виданий 10 травня 2024 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», що стягувач не позбавлений права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна