Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 753/10282/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішивши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне підприємство «Фірма Просвіта», про визнання договору недійсним та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2025 року у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».
Для проведення експертизи направлено матеріали цивільної справи № 753/10282/19-ц.
На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
19 грудня 2025 року до суду надійшов лист директора ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» Геннадія Пампухи про залучення експерта для проведення експертизи.
З метою вирішення згаданого клопотання суд поновлює провадження у справі та направляє його копію сторонам у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 125, 240, 251, 253, 254, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне підприємство «Фірма Просвіта», про визнання договору недійсним та визнання права власності.
Призначити справу до розгляду на 05 лютого 2026 року о 14:30 год., у судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Вовк
The court decision No. 132994055, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 753/10282/19-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: