Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 555/2810/25
Номер провадження 2/555/811/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2025 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
за участю секретаря судового засідання Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в місті Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просить зупинити провадження у даній справі у зв`язку з тим, що на даний час перебуває у зоні бойових дій, долучив витяг із наказу №57 Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації.
Позивач у судове засідання не з"явився, від представника позивача Дорошенко О.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи,зокрема витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №57 від 20.03.2023 року Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, солдат запасу ОСОБА_1 , призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу №57 від 20.03.2023 року.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан. Згідно з Указом Президента України N? 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.
Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, оскільки суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.251, п. 2 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання.
Суддя: Мельничук Н. В.
The court decision No. 132991639, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 555/2810/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: