Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 530/1795/25
Номер провадження 2/530/836/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2025 м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ситник О.В., за участю: секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2025 позивач ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 02.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначене судове засідання на 23.12.2025.
18.12.2025 від ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним погашенням боргу відповідачем.
У підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, повідомлені про час і розгляд справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи положення ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши в судовому засіданні наявні у справі документи і матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті 18.12.2025 від ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним погашенням боргу відповідачем, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн (а.с.1), у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, провадження в справі необхідно закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст.255, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028,00 грн., сплачений згідно Платіжної інструкції № 131344 від 19.08.2025р. за подання позовної заяви. Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: ПАТ «ТАСкомбанк», Реквізити IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СуддяО. В. Ситник
The court decision No. 132990021, Zinkiv District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 530/1795/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: