Court ruling № 132989747, 29.12.2025, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

29.12.2025 Справа № 940/1861/25

Провадження по справі № 2/940/751/25

У Х В А Л А

29 грудня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

представника позивача Панченко Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом виконавчого комітету Тетіївської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Виконавчий комітет Тетіївської міської ради звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кодну дитину.

У підготовчому засіданні представник позивача виконавчого комітету Тетіївської міської ради, як органу опіки та піклування Панченко Л.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила викликати свідка ОСОБА_4 , яка є опікуном малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, просив викликати в судове засідання свідка старосту Кашперівського округу Скрипника В.С.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що клопотання сторін про виклик свідків заявлене у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідка, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 45, 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Тетіївської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 19 січня 2026 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_4 та старосту Кашперівського округу Скрипника Володимира Степановича, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, опитати неповнолітню дитину, допитати свідка, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко