Court ruling № 132989652, 24.12.2025, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/3265/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Коржа Давида Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивач просив залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області.

Поліцейський відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Корж Д. В., належним чином повідомлений про день та час судового засідання до суду не з`явився. причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність, відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Вжитий у цій процесуальній нормі термін "суб`єкт владних повноважень" означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини 1 статті 4 КАС України).

Як неодноразово відзначав у постановах Верховний Суд (від 17.09.2020 року по справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 року по справі №724/716/16-а) належним відповідачем у справі про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу. При розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати. Відтак, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 48 КАСУ суд має право за клопотанням позивача або за власною ініціативою до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на те, що оскаржується рішення посадової особи Національної поліції, суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись ст.48 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15, ЄДРПОУ 50108616).

Розгляд справи відкласти до 15 січня 2026 року до 11:00 год.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

Запропонувати співвідповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, в строк до 15 січня 2026 року надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова