Decision № 132976563, 23.12.2025, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/1239/25

Провадження № 2-о/604/57/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року cел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Федорович І.В.,

з участю секретаря судових засідань - Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Скалатська міська територіальна громада в особі Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області,

про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

Зміст заяви. ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявник обгрунтовує свою заяву тим, що у 2001 році померла його теща ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку. У 1996 році померла заповіла заявнику цей житловий будинок. Заявник вважає, що оскільки він вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 (доглядав за будинком, обробляв город тощо), то відтак вчинив усі небхідні дії для прийняття спадищи. Однак у 2025 році нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вважає, що у відповідності до законодавства, яке діяло на час смерті ОСОБА_2 , він фактично прийняв спадщину після останньої.

Посилаючись на зазначене вище, просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті тещі ОСОБА_2 .

Процесуальні дії та рішення. Ухвалою судді від 17.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився. Адвокат заявника в судовому засіданні підтримала подану заяву.

Заінтересована особа в судове засідання явки представника не забезпечила, подала до суду повідомлення про розгляд справи без участі представника та про відсутність заперечень стосовно заяви.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд виходить з наступного.

Як роз`яснено у п. 2 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Встановлені фактичні обставини справи. Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зареєстрований та проживає у селі Поділля Тернопільського району Тернопільської області.

20 вересня 1980 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , що вбачається зі свідоцтва про народження.

ОСОБА_1 (заявник) є зятем ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 отримала Свідоцтво про право власності на жилий будинок від 30.09.1992, яке посвідчує, що цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташовний в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, що складається з одного члена колгоспного двору - ОСОБА_2 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Остап`євської ради народних депутатів № 34 від 29.09.1992.

10 липня 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт, що вона на випадок смерті, все майно, де би воно не знаходилося, із чого би воно не складалося, в тому числі із житлового будинку, все те, що належитиме їй на день її смерті, заповідає ОСОБА_1 , жителю села Поділля Підволочиського району Тернопільської області. Заповіт в реєстрі зареєстровано під № 6, посвідчено секретарем виконкому Остап`євської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у село Остап`є Підволочиського району Тернопільської області.

Відповідно до архівних довідок від 07.10.2025 №843, №844 по документах архівного фонду Остап`ївська сільська рада у погосподарських книгах села Остап`є, станом на 2001, 2002 рік значиться господарство ОСОБА_2 , 1931 р.н., голова господарства. Проживала сама. Господарство закрито - 26.09.2001.

Відповідно до інформації БТІ Підволочиського району від 08.10.2025 №338 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в БТІ Підволочиського району за №107 в книзі № 1 в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, він належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30.09.1992, рік будівництва житлового будинку - до 1939 року.

ОСОБА_1 видана довідка за підписом старости Остап`ївського старостинського округу від 17.10.2025 № 8-439 про те, що він вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (доглядав за будинком, вів господарство, оброюбляв городи). Довідка видана на підставі акту опитування сусідів №8-55 від 17.10.2025.

08 жовтня 2025 року на замовлення ОСОБА_1 було виготовлено Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_1 звернувся в Підволочиську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Підволочиська державна нотаріальна контора у відповіді від 17.10.2025 №152/02-31 зазначила, що оскільки ОСОБА_1 в установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини та на момент смерті не проживв із спадкодавицею за однією адресою, то він вважається таким, що не прийняв спадщину, а тому йому рекомендовано звернутися до суду.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 на таке спадкове майно як житловий будинок по АДРЕСА_1 не відкривалась.

Норми законодавства та мотиви, з яких виходив суд. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Цивільний кодекс України (ЦК України), який набрав чинності 01.01.2004, у Книзі шостій „Спадкове право містить норми, які врегульовують правовідносини, що виникають у зв`язку із спадкуванням.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 (2001 рік) спадкові відносини були врегульовані відповідними нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року.

Так, відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

З положень ст. 549 ЦК УРСР вбачається, що для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Так, під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані, тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців правовстановлюючих документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього (постанови Верховного Суду від 18 вересня 2024 року в справі № 757/28019/21 (провадження 61-4025св24) та від 24 березня 2021 року в справі № 202/2792/19 (провадження № 61-10473св20)).

Таким чином, ЦК УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , 1958 р.н., яка є дочкою померлої ОСОБА_2 та дружиною заявника, пояснила, що її мати ОСОБА_2 заповіла житловий будинок в селі Остап`є Тернопільського району ОСОБА_1 . У свою чергу ОСОБА_1 постійно після її смерті доглядав за будинком, утримував його в належному стані, виконував різні необхідні господарські роботи навколо будинку, постійно туди приїжджав та приїжджає, ставився до майна як до власного.

Як зазначено в п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14.06.1994, яка діяла на час відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

У ході судового розгляду було встановлено, що заявник після смерті ОСОБА_2 вступив у фактичне управління та розпорядження спадковим майном, що полягало в догляді за господарством, житловим будинком померлої. Про такі дії спадкоємця, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, у судовому засіданні ствердили також свідки ОСОБА_5 (сусідка), ОСОБА_4 .

Вказані обставини з урахуванням вказаних правових норм, свідчать про те, що ОСОБА_1 фактично (діями по догляду за будинком) та юридично (наявність у нього правовстановлюючих документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно) вступив в управління спадковим майном та є таким спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини та права власності.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ним спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно з якою при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Скалатська міська територіальна громада в особі Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини за заповітом, що відкрилася після cмерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 29.12.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований : АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Скалатська міська територіальна громада в особі Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04058445, місто Скалат, вул. Грушевського, 2, Тернопільського району Тернопільської області.

Суддя І.В. Федорович