Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/14929/25
Провадження № 2/185/9720/25
у х в а л а
29 грудня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву адвоката Фінкевича Володимира Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Кремінської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності,
встановив:
До суду надійшла позовна заява адвоката Фінкевича Володимира Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Кремінської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності.
В порушення приписів ст.175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову.
Відповідно до ст. 176 ЦПК України Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, оскільки позивачем не визначена ціна позову, суд попередньо визначає розмір судового збору виходячи з орієнтовної ціни нерухомого майна (500 000 грн). Позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору на суму: 500 000 грн х 1% = 5000 грн, або надати докази звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву адвоката Фінкевича Володимира Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Кремінської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський
The court decision No. 132976555, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/14929/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: