ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
04.12.07 Справа № 2/553
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Суб'єкта
підприємницької діяльності -ОСОБА_1, м.
Свердловськ Луганської області
до Державного відкритого акціонерного товариства «ЦЗФ «Маяк»,
м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 19900 грн.
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_2, дов. від 16.11.07 № 942771,
від відповідача -Ахмедова М.Ф., дов. від 24.09.07 № 53,
відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засідання суду було
оголошено перерву з 20.11.07 до 04.12.07,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача заборгованості у суми 19900 грн. за надані послуги
згідно договорів від 31.10.05 б/н, від 01.01.06 № 1.
Відповідач відзивом на
позовну заяву б/д, б/н позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Позивач у справі у засіданні суду, 04.12.07, подав заяву про
уточнення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з відповідача
заборгованості у суми 19900 грн. за надані послуги згідно договору від 01.01.06
№ 1 за травень, червень, липень 2006 року.
Дослідивши матеріали
справи та приймаючи до уваги, що:
Заяву позивача щодо уточнення позовних вимог задовольнити.
Позовними вимогами слід вважати: стягнення з відповідача заборгованості у суми
19900 грн. за надані послуги згідно договору від 01.01.06 № 1 за травень,
червень, липень 2006 року.
З матеріалі справи
вбачається, що 01.01.06, між сторонами у справі було укладено договір № 1, за умовами якого «Перевізник»(позивач у справі) зобов'язався надати послуги з
перевезення, а «Замовник»(відповідач у справі) прийняти їх та оплатити.
На виконання умов
укладеного договору протягом травня-липня 2006 року позивач здійснив перевезення працівників відповідача, що
підтверджено актами приймання виконаних робіт.
Відповідно до умов п. 3.1
укладеного сторонами договору передбачено, що за надані послуги з перевезення
працівників фабрики «Маяк»відповідач повинен до 10 слідуючого місяця
перераховувати грошові кошти на рахунок перевізника.
Станом на 01.11.07 за
відповідачем створилась заборгованість за надані послуги у сумі 19900 грн. ,
які він просить стягнути з відповідача.
Сума
заборгованості 19900 грн. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та
визнана відповідачем.
У зв'язку з чим, позовні
вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість у
сумі 19900 грн., з віднесенням судових
витрат на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
44,49,77,78,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ЦЗФ «Маяк», м.
Свердловськ, с. Калінінський, код 00178063 на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1код НОМЕР_1заборгованість у сумі 19900 грн., витрати
по сплаті державного мита у сумі 199 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання : 10.12.07
Суддя О.О.
Седляр
Часті запитання
Який тип судового документу № 1329752 ?
Документ № 1329752 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1329752 ?
Дата ухвалення - 04.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1329752 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1329752 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1329752, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 1329752, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.12.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
The court decision No. 1329752 refers to case No. 2/553
This decision relates to case No. 2/553. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
