№ 132972244, 23.12.2025, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
23.12.2025
Case No.
469/1627/25
Document №
132972244
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

23.12.2025 Справа №469/1627/25

3/469/746/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвій М.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , начальника групи з`ясування обставин, причин та умов вчинення правопорушення військової частини НОМЕР_1 , майора, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А7052 № 31 від 29 листопада 2025 року, майор ОСОБА_1 , начальник групи з`ясування обставин, причин та умов вчинення правопорушення військової частини НОМЕР_1 , за поточним місцем проходження служби в АДРЕСА_1 не виконав законні вимоги командира, не завершив службові розслідування, призначені наказами командира військової частини НОМЕР_1 від 29 вересня 2025 року № 850 "Про призначення службового розслідування" та від 01 листопада 2025 року № 1091 "Про продовження термінів службового розслідування..." (за фактом крадіжки зборї), від 29 жовтня 2025 року № 1052 "Про призначення службового розслідування" та від 11 листопада 2025 року № 1139 "Про продовження термінів службового розслідування..." (за фактом завдання шкоди державі внаслідок можливої переплати додаткової винагороди військовослужбовцям, передбаченої під час дії воєнного стану), які він повинен був завершити до 27 та 28 листопада 2025 року, тобто проявив недбале ставлення до своїх службових обов`язків, передбачених абзацом 2 п. 2 розділу ІV Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 21 листопада 2017 року № 608, щодо дотримання особою, яка проводить службове розслідування, вимог законодавства України, вжиття усіх передбачених законодавством заходів для всебічного, повного та своєчасного розслідування обставин вчиненого правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що у зв`язку з надмірним навантаженням та великим об`ємом роботи, тобто з об"єктивних причин своєчасно не завершив службові розслідування, призначені командиром військової частини. Неодноразово звертався до командира військової частини НОМЕР_1 з рапортами про продовження строків службового розслідування.

Частиною 2 статті 172-15 передбачена відповідальність за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Службова недбалість - це невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення А7052 № 31 від 29 листопада 2025 року (а.с.1-4), витягами з наказів № 155 від 19 травня 2025 року, № 890 від 29 вересня 2025 року, №1091 від 01 листопада 2025 року, № 1052 від 29 листопада 2025 року командира військової частини НОМЕР_1 (а.с.5-9), пояснень ОСОБА_1 , він не завершив службові розслідування, призначені наказами командира військової частини, у встановлений строк, чим проявив недбале ставлення до військової служби.

Посилання ОСОБА_1 на об"єктивну неможливість завершення службових розслідувань наданими ним рапортами не підтверджене, оскільки вказані рапорти не містять відомостей про вжиті заходи, спрямовані на своєчасне виконання наказів командира, тобто проявлену сумлінність при їх виконанні.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, є звільненими від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його службової характеристики та ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 132972244 ?

Документ № 132972244 це

Яка дата ухвалення судового документу № 132972244 ?

Дата ухвалення - 23.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132972244 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132972244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 132972244, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 132972244, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.12.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 132972244 refers to case No. 469/1627/25

This decision relates to case No. 469/1627/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132959066
Next document : 133001053