Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"29" грудня 2025 р. Cправа № 902/815/24
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,
за участю представників
прокурора Ярмощук В.П., посвідчення №077237 від 11.04.2023,
позивач - Сенів А.М., посвідчення №236,
відповідач1 - не з`явився,
відповідач2 - Арустамян А.Е., посвідчення №351 від 29.11.2001,
третя особа - ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 10.06.2022,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул.Монастирська, будинок 33, м.Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі
Вінницької обласної ради (вул.Соборна, будинок 70 м.Вінниця, 21050)
до Гайсинської міської ради (вул.1 Травня, будинок 7, м.Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700),
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» (вул.Наконечного, будинок 8/1, м.Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Сергія Зулінського, буд. 9, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21022)
про визнання договору оренди недійсним та повернення земельної лісової ділянки
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/815/24 за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Гайсинської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс» про визнання договору оренди земельної ділянки від 01.03.2007, укладеного між Степаською сільською радою Гайсинського району Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАМ Автосервіс», що зареєстрований в Степаській раді за № 9 від 05.03.2007, недійсним та повернення земельної ділянки.
На визначену судом дату, 24.12.2025, в судове засідання з`явився прокурор, представник позивача, представник відповдіача2 та представник третьої особи.
За наслідками судового засідання суд постановив ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 28.01.2026 об 11:00 год.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача2, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання в порядку, визначеному ст.120, 121 ГПК України.
Керуючись ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Повідомити Гайсинську міську раду, що розгляд справи №902/815/24 по суті відбудеться 28.01.2026 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, зал №9 (4 поверх).
2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 29.12.2025.
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук.прим:
1 - до справи
The court decision No. 132970657, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 902/815/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: