Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/8142/25
Провадження № 1-кс/0203/5875/2025
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
25 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником сектору кримінальної поліції ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №42025040000000143 від 29.04.2025 року,
встановив:
Керуючись статтями 176-178, 179, 181, 184, 193, 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №42025040000000143 від 29.04.2025 року, задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період дії запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування на строк не більше двох місяців, тобто до 17.02.2026 року, такі обов`язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби);
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Строк дії ухвали рахувати з дня проголошення ухвали та визначити до 17.02.2026 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 30.12.2025 року о 17 годині 10 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 132967589, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 203/8142/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: