Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 766/17693/25 н/п 2-о/766/757/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29.12.2025р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви адвоката Реви Світлани Леонідівни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітряних сил України, б.6), Військова частина НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Військова частина НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про оголошення фізичної особи померлою, -
в с т а н о в и в:
Представник заявника звернулася до суду через систему «Електронний Суд» із зазначеною заявою про оголошення фізичної особи померлою.
29.12.2025 року судді передано заяву про усунення недоліків.
Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.297, 315 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.
Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 297, 315 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Заяву прийняти, відкрити провадження у справі.
Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, період запланованої відпустки, призначити судовий розгляд справи на 04.02.2026 року о 13-30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Володимира Примаченка,6/29, зал с/з №404.
Проводити судові засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», за умови надходження клопотання учасників справи та дотримання порядку його подання.
Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити, що учасники справи можуть ознайомитись з матеріалами справи через систему «Електронний суд».
Доступ до системи «Електронний суд» мають зареєстровані користувачі в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Відповідно до ч.7, 8 ст.14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб
The court decision No. 132960908, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 29.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 766/17693/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: