Decision № 132957142, 24.12.2025, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/7295/25

№ 2/207/2717/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/7295/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2025 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 28714 гривень 09 копійок , оскільки 6 квітня 2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95281173000 , згідно якого відповідачці відкрито поточний рахунок у національній валюті із встановленням кредитного ліміту у розмірі 10000 гривень 00 копійок , строком до 10 квітня 2021 року . У подальшому кредитний ліміт було збільшено до 50000 гривень 00 копійок . 6 квітня 2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору-анкети , згідно якої відповідачка отримала кредит у розмірі 8999 гривень 00 копійок . 24 червня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу № 215 , згідно якого ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором . 30 липня 2025 року ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 було направлено вимогу про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала .

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила , не надала відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 6 квітня 2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95281173000 ( а.с. 25 26 ) , згідно якого відповідачці відкрито поточний рахунок у національній валюті із встановленням кредитного ліміту у розмірі 10000 гривень 00 копійок , строком до 10 квітня 2021 року , зі сплатою відсотків у розмірі 55% річних . У подальшому кредитний ліміт було збільшено до 50000 гривень 00 копійок ( а.с. 38 ) . 6 квітня 2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору-анкети , згідно якої відповідачка отримала кредит у розмірі 8999 гривень 00 копійок , строком на 24 місяці ( а.с. 24 , 27 ) . 24 червня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу № 215 ( а.с. 16 18 ) , згідно якого ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором . 30 липня 2025 року ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 було направлено вимогу про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором ( а.с. 60 ) . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконала , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі у розмірі 28714 гривень 09 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитною угодою № 995281173000 від 6 квітня 2019 року у розмірі 27185 гривень 24 копійок , з яких : заборгованість за основним боргом у розмірі 18036 гривень 25 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 9148 гривень 99 копійок ; заборгованості з урахуванням 3% річних та індексу інфляції у розмірі 1528 гривень 85 копійок , з яких : сума боргу з урахуванням 3% річних у розмірі 363 гривні 20 копійок, втрати від інфляції у розмірі 1165 гривень 65 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 22 23 ) .

Згідно ст. 625 ЦК України 2003 року боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .

Таким чином , стягненню підлягає заборгованість у розмірі 28714 гривень 09 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитною угодою № 995281173000 від 6 квітня 2019 року у розмірі 27185 гривень 24 копійок , з яких : заборгованість за основним боргом у розмірі 18036 гривень 25 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 9148 гривень 99 копійок ; заборгованості з урахуванням 3% річних та індексу інфляції у розмірі 1528 гривень 85 копійок , з яких : сума боргу з урахуванням 3% річних у розмірі 363 гривні 20 копійок , втрати від інфляції у розмірі 1165 гривень 65 копійок .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 625 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10, 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Жилянська , 5-Б , офіс 5 , ідентифікаційний код юридичної особи : 41904846 , заборгованість у розмірі 28714 гривень 09 копійок , яка складається з :

заборгованості за кредитною угодою № 995281173000 від 6 квітня 2019 року у розмірі 27185 гривень 24 копійок , з яких : заборгованість за основним боргом у розмірі 18036 гривень 25 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 9148 гривень 99 копійок ;

заборгованості з урахуванням 3% річних та індексу інфляції у розмірі 1528 гривень 85 копійок , з яких : сума боргу з урахуванням 3% річних у розмірі 363 гривні 20 копійок , втрати від інфляції у розмірі 1165 гривень 65 копійок ;

судові витрати у сумі 2422 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба