Court ruling № 132954721, 19.12.2025, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2647/25

Провадження №2-с/367/63/2025

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 квітня 2025 року у справі № 367/2647/25 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

установив:

10.04.2025 Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 4 505 (чотири тисячі п`ятсот п`ять) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок; 3% річних у розмірі 29 (двадцять дев`ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки; інфляційні втрати у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 81 (вісімдесят одна) копійка. Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що вона фактично завжди наперед оплачувала такі послуги, однак у зв`язку з повномасштабним нападом будинок згорів і вона навіть не використала те, що було сплачено раніше.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не установлено.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування відповідного судового наказу (частина третя статті 171 ЦПК України).

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та стверджує про відсутність підстав для стягнення заборгованості у розмірі, зазначеному Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», указане свідчить про наявність спору, а тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченому ЦПК України.

Керуючись статтею 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 квітня 2025 року виданий Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/2647/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 4 505 (чотири тисячі п`ятсот п`ять) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок; 3% річних у розмірі 29 (двадцять дев`ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки; інфляційні втрати у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) гривня 81 (вісімдесят одна) копійка.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд