Court ruling № 132953639, 22.12.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2025 року справа № 320/30590/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Діски А. Б.,

за участі секретаря судового засідання - Мирончук Д. Р.,

представника позивача - Фоменко М. С.,

представника відповідача - Маюрової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ", звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремлений підрозділ ДПС України) форми «Р» від 12.03.2025 № 19634000706 в частині визначення грошового зобов`язання з ПДВ на загальну суму 13 156 932,50 грн., у тому числі за основним платежем - 10 525 546 грн., штрафними (фінансовими) санкціями - 2631 386,50 грн.;

2. Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремлений підрозділ ДПС України) форми «B1» від 12.03.2025 № 19734000706 про зменшення бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 2 122 898 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій - 530 724,50 грн.;

3. Визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (відокремлений підрозділ ДПС України) форми «ПС» від 12.03.2025 № 19534000706 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 169 320 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.11.2025, занесеною до протоколу судового засідання, було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.12.2025.

Представником відповідача було подано до суду клопотання про об`єднання провадження у справі № 320/30590/25 з провадженням у справі № 320/46851/25, яке мотивоване тим, що зазначені справи мають спільний предмет, підстави та сторони.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання про об`єднання справ у одне провадження.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За приписами ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як було зазначено вище, провадження у цій справі відкрито 04.07.2025 та ухвалою суду від 03.11.2025, занесеною до протоколу судового засідання, було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.12.2025.

Отже, враховуючи те, що після закриття підготовчого провадження у справі, розгляд цієї справи по суті вже розпочався, у суду відсутні підстави для об`єднання справ у одне провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ у одне провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання судових справ у одне провадження - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.12.2025.

Суддя Діска А.Б.