Court ruling № 132948552, 25.12.2025, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа №591/14055/25

Провадження № 2/591/3687/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми, суддя: Косар А. І.

розглянула матеріали позовної заяви:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СУМИХІМПРОМ»

предмет позову: про стягнення вихідної допомоги

та установила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до АТ «СУМИХІМПРОМ», в якій просить стягнути з відповідача на його користь вихідну допомогу в сумі 41 631.09 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу визначено головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

12 грудня 2025 року Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми позовну заяву залишено без руху у зв`язку з відсутністю підтвердження про сплату судового збору.

19.12.2025 відповідно до ухвали від 12 грудня 2025 року, позивач подала клопотання, у якому просить звільнити від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання мотивоване тим, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків виплачений позивачу у 2025 року дохід складає 2 833.21 грн соціальних виплат з бюджету. Відповідач перестав виплачувати заробітну плату з листопада 2024 року, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, слідує, що інші суми (заробітна плата) були нараховані АТ «СУМИХІМПРОМ», але не виплачені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведеними правовими нормами Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору.

Зазначеною нормою прямо передбачено право суду, зокрема, звільнити від сплати судового збору саме позивача - фізичну особу за попередній календарний рік, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу такого позивача.

В цій справі позивач діє в особистих інтересах, тому судвважає, що він є особою ,яка належить до категорії осіб, стосовно яких законодавцем встановлені пільги щодо сплати судового збору, тому, з огляду на майновий стан сторони, наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК та підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 187, 261, 352Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 591/14055/25.

Розгляд справи призначити у в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами /процесуальні дії здійснювати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі/.

Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження / стаття 187 ЦПК/.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 178,179 ЦПК.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення у порядку, передбаченому ст. 178,180 ЦПК.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар