Єдиний державний реєстр судових рішень 26.12.2025 Провадження по справі № 2-о/940/67/25
Справа № 940/2513/25
Ухвала
про відкриття провадження
26 грудня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Тетіївська міська рада,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Тетіївська міська рада.
Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі не встановлено.
Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.
Керуючись статтею 187 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду заявуОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Тетіївська міська рада, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.
Призначити в справі судове засідання на 10 годину 30 хвилин 19 січня 2026 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна,27.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі. Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття провадження.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud1026/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Самсоненко
The court decision No. 132940892, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 940/2513/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: