Court ruling № 132938261, 26.12.2025, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.12.2025
Case No.
610/3332/25
Document №
132938261
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 610/3332/25

Провадження № 2-с/610/143/2025

УХВАЛА

26.12.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просила скасувати судовий наказ від 03.11.2025 у справі № 610/3332/25 (провадження № 2-н/610/1400/2025) про стягнення з неї на користь ПЖКГ "ДОНЕЦЬКЕ" заборгованості за оплату послуг з управління побутовими відходами у сумі 3 484,56 грн за період з 01.02.2023 до 31.07.2025

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 03.12.2025, убачається, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу та доданих до неї документів 01.12.2025. Тобто заява про скасування судового наказу мала бути подана до 15.12.2025 включно.

До суду заява ОСОБА_1 надійшла засобом поштового зв`язку 19.12.2025. На поштовому конверті, у якому вказана заява надійшла до суду, відсутні будь-які відомості, з яких можливо встановити дату його відправки. Тому суд вважає датою надсилання заяви про скасування судового наказу 17.12.2025, тобто дату, якою ця заява датовано самою ОСОБА_1 .

Відтак ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу звернулася після закінчення п`ятнадцятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України для подачі такої заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Зважаючи, що заяву про скасування судового наказу подано після закінчення встановленого законодавством строку, а клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви не додано, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

СуддяЮ.А. Феленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 132938261 ?

Документ № 132938261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132938261 ?

Дата ухвалення - 26.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132938261 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132938261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 132938261, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 132938261, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 132938261 refers to case No. 610/3332/25

This decision relates to case No. 610/3332/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132938258
Next document : 133007455