Court ruling № 132937839, 26.12.2025, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/5646/25

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 грудня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сапіч В.М. до Юнаківської сільської ради про встановлення права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сапіч В.М. звернувся до суду з позовною заявою про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку про те, що позовну заву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 зазначеного Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, вказані вище вимоги Закону виконані не були, судовий збір не сплачено і документи, що підтверджують сплату судового збору позивачем до позову не додані.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру, а тому, враховуючи ціну позову, мав бути сплачений судовий збір у сумі 1211,20грн.

До позовної заяви додана квитанція до платіжної інструкції №СВ09541570/1 від 22.08.2025 року, згідно якої платником ОСОБА_1 сплачено 1211,20грн судового збору, отримувач: ГУКСум.обл/Сумс.МТГСумс.р/с/22030101.

Разом з тим судом встановлено, що надана квитанція поєднана з іншою цивільною справою, яка знаходилась в провадженні суду, а саме №587/4100/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Юнаківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності. За результатами розгляду матеріалів цієї справи, ухвалою суду від 04.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу на підставі вимог п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України. Питання щодо долі сплачених коштів судового збору, зокрема повернення цих коштів з бюджету, у вказаній справі не вирішувалось.

Суд звертає увагу на те, що не може з власної ініціативи перезарахувати сплачений судовий збір з однієї цивільної справи на іншу, оскільки це кошти, сплачені до спеціального фонду державного бюджету України за конкретною справою.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сапіч В.М. до Юнаківської сільської ради про встановлення права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Гончаренко