Court ruling № 132933404, 26.12.2025, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/1111/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/1111/25,

учасники справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»,

відповідач ОСОБА_1 ,

вимоги позову стягнення заборгованості,

представник відповідача Іваницький А.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.12.2025,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.12.2025 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за кредитним договором № 3128354 від 17.01.2021 у розмірі 16263,15 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 5000 грн; заборгованість за відсотками 11263,15 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн та 3500 грн витрат на правничу допомогу.

Під час постановлення 25.12.2025 року Красилівським районним судом Хмельницької області вищевказаного рішення було допущено описку у написанні дати ухвалення рішення, та замість вірної дати «25.12.2025» помилково зазначено дату «25.11.2025».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку, суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.12.2025 по цивільній справі № 677/1111/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вірну дату ухвалення судового рішення читати як «25.12.2025».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 25.12.2025 у справі № 677/1111/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Вознюк