Court ruling № 132931729, 26.12.2025, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

26 грудня 2025 року Справа № 926/4381/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши заяву за вх.№4381 від 23.12.2025 року

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант Плюс» (04050, м.Київ, вул.Студентська, б.5-7В, код 45258007)

Боржник: Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, буд.200А, код 44057187)

Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 228584,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант Плюс» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області заборгованості за договором про постачання електричної енергії №200 від 26.12.2024 року за жовтень 2025 року в сумі 228584,91 грн.

23.12.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано заяву про видачу судового наказу за вх.№4381, яку протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно приписам п.5 ч.2, п.п.3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З системного аналізу вказаних вище норм процесуального права слідує, що:

- наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів, що підтверджують правильність і безспірність грошових вимог, видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення;

- судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, тобто, звертаючись до суду із заявою в порядку ст.147 ГПК України, заявник зобов`язаний довести обставини виникнення у нього права відповідної грошової вимоги у порядку та спосіб, передбачені Главою 5 Докази та доказування ГПК України.

Згідно приписів ч.1, 2 ст.73, ч.1 ст.74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі чи в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, в порушення наведених вище приписів матеріального та процесуального права, вказуючи про укладення між ТОВ «Енерджі Маркетс Ассістанст Плюс» та Головним управління ДПС у Чернівецькій області договору про постачання електричної енергії споживачу №200 від 26.12.2024 року, заявник суду таких доказів не надає.

Отже, заява ТОВ «Енерджі Маркетс Ассістанст Плюс» подана з порушенням приписів ст.150 ГПК України, так як не містить копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема: заяву подано з порушеннями вимог ст.150 цього Кодексу.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.148, 150, 152, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерджі Маркетс Ассістант Плюс» (04050, м.Київ, вул.Студентська, б.5-7В, код 45258007) у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, буд.200А, код 44057187) про стягнення заборгованості в сумі 228584,91 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК