Court ruling № 132931696, 25.12.2025, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 грудня 2025 року Черкаси справа № 925/1242/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Мисан В.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Татаринов О.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "РАЙАГРОБУДСЕРВІС" (с. Слобода, Черкаський р-н, Черкаська обл.) до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м. Київ) в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м. Черкаси) про визнання незаконними та скасування рішення та акту-розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "РАЙАГРОБУДСЕРВІС" (код ЄДРПОУ 32089928) (далі - позивач) подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (код ЄДРПОУ 44907200) (далі відповідач) з вимогами:

1) визнати незаконним та скасувати рішення комісії Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 26.09.2025 про повне або часткове задоволення акта про порушення та здійснення розрахунку об`єму не облікованого природного газу споживачу приватному підприємству "Райагробудсервіс";

2) визнати незаконним та скасувати акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в сумі 109 416 112,75 грн.

Ухвалою від 10.10.2025 суд задовольнив заяву приватного підприємства "Райагробудсервіс" про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою від 21.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

До часу проведення першого судового засідання до суду надійшов відзив на позовну заяву, що був сформований в системі "Електронний суд" 06.11.2025.

В справу подано до відзиву на позов докази у вигляді фото та відеофіксації, якими сторона обґрунтовує свою позицію. В минулому засіданні у справу приєднано додаткові матеріали.

16.12.2025 в справу надійшла відповідь на відзив, яка судом приєднана до справи.

22.12.2025 до справи надійшли заперечення на відповідь на відзив. Представник позивача повідомив про неознайомлення з ними і просить суд засідання перенести.

Клопотання підлягає до задоволення, а тому засідання слід відкласти.

Одночасно позивач подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

За правилами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи строк підготовчого провадження слід продовжити.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання якщо питання, передбачені у ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішеними у даному засіданні.

Керуючись ст. 119, 177, 182, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача від 25.12.2025 і продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 22 січня 2026 року.

Відкласти підготовче засідання у справі до 09:00 год. 05 січня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Сторони - надайте в засідання більш детальні пояснення про технічне значення місця на обладнанні відповідача, де виявлено відсутню наліпку.

Запропонувати сторонам для обговорення відеодоказів, забезпечити явку в наступне засідання своїх працівників, які безпосередньо брали участь в обстежені вузла обліку газу у позивача 06.08.2025.

На думку суду, з огляду на загальне позовне провадження, дане питання може бути вирішено через надання цим працівникам керівниками обох сторін обмежених довіреностей виключно на участь в обговоренні в засіданні лише питань щодо обставин доступу та огляду приміщення позивача із вузлом обліку газу (ч. 2 ст. 61 ГПК України).

Згідно ст. 87,88 ГПК України ці працівники, як представники, можуть бути допитані судом в якості свідків за їх згодою без нотаріального засвідчення їх підписів.

Або відібрані письмові пояснення таких працівників сторін адвокатами сторін-учасників справи можуть бути приєднані до справи з урахуванням ст. 2 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських