Court ruling № 132931630, 26.12.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4449/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Саноко трейдінг" (08501, Київська обл., м. Фастів, вул. Київська, 32) до Приватного підприємства фірми "Діол" (61202, м. Харків, вул. Білогорська, 92б) про стягнення 33561,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саноко трейдінг" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" позовну заяву про стягнення заборгованості за договором поставки №2 від 10.12.2025 (вх.№4049/25 від 14.11.2025) до Приватного підприємства фірми "Діол" (відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з Приватного підприємства фірми "Діол" (61202, Харківська обл., місто Харків, вулиця Білогорська, будинок 92б, код ЄДРПОУ 22632999) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноко трейдінг" (08501, Київська обл., місто Фастів, вулиця Київська, 32, код ЄДРПОУ 43644267) заборгованість в розмірі 29183,92 грн;

- стягнути з Приватного підприємства фірми "Діол" (61202, Харківська обл., місто Харків, вулиця Білогорська, будинок 92б, код ЄДРПОУ 22632999) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноко трейдінг" (08501, Київська обл., місто Фастів, вулиця Київська, 32, код ЄДРПОУ 43644267) штраф у розмірі 4377,58 грн;

- судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за дистрибуційним договором №07/08-22 від 08.07.2022 щодо оплати за товар.

Ухвалу від 16.12.2025 про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету позивача 17.12.2025 о 20:30 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем ухвала від 16.12.2025 про залишення позову без руху вважається врученою 18.12.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної події, з якою пов`язане його виникнення.

Отже перебіг п`ятиденного строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, розпочався з 19.12.2025.

Таким чином, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, є 23.12.2025.

Проте, станом на 26.12.2025 позивач не подав до суду жодних документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху по справі №922/4449/25, чи пояснень щодо наявності поважних причин їх неподання.

Відтак, недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4, 6 - 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2025, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 13, 116, 162, 174, 232 235, 242 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Саноко трейдінг" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 26.12.2025.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).