Court ruling № 132930742, 25.12.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5474/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника позивача про повернення оригіналів документів, долучених до матеріалів справи, викладене в заяві про (вх. суду №46401/25 від 22.10.2022) про надання оригіналів доказів по справі.

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158-Б; ідентифікаційний код 20490012)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 47, кімната 206/2; ідентифікаційний код 39821153)

про стягнення заборгованості за договором поставки №СК25/123/239 від 23.11.2022 у загальному розмірі 8503,04 грн

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2025 до господарського суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості за договором поставки №СК25/123/239 від 23.11.2022 у загальному розмірі 8503,04 грн, відповідно до якого позивач просить суд:

- розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику представників сторін;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області збитки у сумі 8 320,00 грн, пеню у сумі 183,04 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 справу №904/5474/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

01.10.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

22.10.2025 до господарського суду від позивача за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява (вх. суду №46401/25 від 22.10.2025) про надання оригіналів доказів по справі.

25.11.2025 рішенням господарського суду позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості за договором поставки №СК25/123/239 від 23.11.2022 у загальному розмірі 8 503,04 грн - задоволено у повному обсязі.

Відповідно до заяви (вх. суду №46401/25 від 22.10.2025) про надання оригіналів доказів по справі, представником позивача надано невикористані скретч-картки на дизпаливо Energy номіналом по 20 літрів:

- 304620554772, 304620554773, 304620554774, 304620554775, 304620554776, 304620554777, 304620554778, 304620554779.

Окрім цього, представник позивача в даній заяві просить суд після огляду талонів повернути їх позивачу.

Проаналізувавши клопотання представника позивача про повернення оригіналів документів, долучених до матеріалів справи, викладене в заяві (вх. суду №46401/25 від 22.10.2025) про надання оригіналів доказів по справ, та наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, господарський суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із статтею 95 Господарського процесуального кодексу України після огляду та дослідження речових доказів вони повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи. Речові докази, що є об`єктами, які вилучені з цивільного обороту або обмежено оборотоздатні, передаються відповідним особам, які відповідно до закону мають право ними володіти. За клопотанням державних експертних установ такі речові докази можуть бути передані їм для використання в експертній та науковій роботі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі, після набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи №904/5474/25, суд установив, що оригінали зазначених скретч-карток номіналом по 20 літрів дизельного пального Energy були надані до суду представником позивача шляхом їх направлення засобами поштового зв`язку під час розгляду справи з метою підтвердження факту отримання позивачем зазначених скретч-карток та наявності неотовареного пального за ними.

У подальшому ці докази були оглянуті судом та досліджені при ухвалення судового рішення у даній справі. Таким чином, зазначені документи виконали своє процесуальне призначення як речові докази. Суд зазначає, що надання оригіналів скретч-карток було здійснене виключно з метою підтвердження факту їх наявності та належності, а також зіставлення із копіями, долученими до позовної заяви.

Беручи до уваги, що вказані речові докази (паливні скретч-картки) не є об`єктами, вилученими з цивільного обороту, а їх подальше зберігання в матеріалах справи після їх дослідження не є необхідним, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 95, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про повернення речових доказів, долучених до матеріалів справи, - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області оригінали скретч-карток на отримання дизельного пального Energy за договором поставки №СК25/123/239 від 23.11.2022, в кількості 8 штук саме:

- 304620554772, 304620554773, 304620554774, 304620554775, 304620554776, 304620554777, 304620554778, 304620554779., долучених до матеріалів справи № 904/5474/25.

3. У матеріалах справи залишити засвідчені суддею копії зазначених скретч-карток.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова