Court ruling № 132929396, 26.12.2025, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9601/25

Провадження № 2-а/639/232/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2025 року

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Рубіжний С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова, як до адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , відповідачем зазначає старшого лейтенанта поліції Терентьєва Романа Валерійовича інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області і просить суду скасувати постанову серії ЕНА № 6294107 від 06.12.2025 р. за ч. 1 ст. 121 КУпАП як незаконну та необґрунтовану. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Терентьєва Романа Валерійовича інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Документ в електронному вигляді «ухвала» від 19.12.2025 по справі №639/9601/25 надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ доставлено 19.12.2025 21:39:05.

25 грудня 2025 року зареєстрована заява про усунення недоліків, яка сформована в системі «Електронний суд» 24.12.2025, до якої додано уточнену позовну заяву, в якій відповідачем зазначає Управління патрульної поліції в Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає повторно залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивачем не усунуті недоліки у спосіб та порядку, визначених, в ухвалі суду від 19 грудня 2025 року.

Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позову з додатками, що є підставою залишення позову без руху.

Позивач в уточненому позові визначає відповідачем Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в той час як належним відповідачем у справі є саме Департамент патрульної поліції.

Згідно з пунктами 1-4 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73, зі змінами, Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України, який створюється, реорганізовується та ліквідовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України на підставі пропозицій Голови Національної поліції України в установленому законодавством України порядку.

Управління патрульної поліції в Харківській області є територіальним (структурним) підрозділом ДПП, та не є окремою юридичною особою, в силу закону не має адміністративної процесуальної правосуб`єктності, а тому не може виступати відповідачем по цій справі.

В ухвалі суду від 19.12.2025 позивачу було розяснено, що він має право визначити належного відповідача у справі - Департамент патрульної поліції, що буде сприяти економії процесуального часу та виконанню вимог щодо своєчасного та належного обов`язку надсилання зазначеному органу копії позову з додатками до його електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 19.12.2025, а саме подати позовну заяву із зазначенням належного відповідача - Департамент патрульної поліції з урахуваннм вимог п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України та надати докази направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160,161,169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Терентьєва Романа Валерійовича інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови у справ про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.12.2025.

Суддя С.О. Рубіжний