Court ruling № 132928521, 25.12.2025, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/4078/25

Провадження № 2/188/2765/2025

УХВАЛА

25 грудня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №188/4078/25

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ»

представник позивача: Хлопкова Марія

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання в якому зазначено про витребування інформації від АТ «ПУМБ», що містить банківську таємницю щодо відповідача ОСОБА_1 , для з`ясування дійсних обставин справи.

Сторони по справі для розгляду даного клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заява представника заявника (позивача) про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070 м.Київ вул.Андріївська буд.4) в якості доказів інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 платіжна картка 5355-28XX-XXXX-9838;

-факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки 5355-28XX-XXXX-9838 у період з період з 09.11.2024 по 14.11.2024 у сумі 4 500,00 грн; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки 5355-28XX-XXXX-9838 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 , за період з 09.11.2024 по 14.11.2024 у сумі 4 500,00 грн, надати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)

- повного номера рахунка маска карти НОМЕР_3 , шо належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання.

Справа призначена до судового засідання на 08.00 год. 14.04.2026 року.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна