Court ruling № 132924903, 24.12.2025, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/1602/25

номер провадження 2-о/531/41/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника адвокат Світлик Яніна Вікторівна, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника адвокат Світлик Яніна Вікторівна, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення

Ухвалою суду від 11 липня 2025 року вказану справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою суду 07.10.2025 року витребувано від ДЕРЖАВНОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНОКРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ інформацію про наявність чи відсутність геномної інформації, ДНК-профілю, ДНК-картки, біологічних зразків крові або іншого біологічного матеріалу померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придатних для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Вказану ухвалу для виконання надсилали повторно 21.11.2025 року, проте станом на 24.12.2025 року ухвала суду про витребування доказів залишається невиконаною.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від адвоката Світлик Я. В. надійшло клопотання про повторне витребування доказів від ДЕРЖАВНОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНОКРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ та відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з витребуванням доказів.

Заінтересовані особи та їх представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь удослідженн і доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Аналізуючи викладене, клопотання представника заявника про повторне витребування доказів підлягає задоволенню. Керуючись ст. 223, 258 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про повторне витребування доказів задовольнити.

ПОВТОРНО Витребувати у ДЕРЖАВНОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНОКРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ інформацію про наявність чи відсутність геномної інформації, ДНК-профілю, ДНК-картки, біологічних зразків крові або іншого біологічного матеріалу померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придатних для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника адвокат Світлик Яніна Вікторівна, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення на 29 січня 2026 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ надати суду інформацію про наявність чи відсутність геномної інформації, ДНК-профілю, ДНК-картки, біологічних зразків крові або іншого біологічного матеріалу померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придатних для проведення молекулярно-генетичної експертизи протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати до ДЕРЖАВНОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНОКРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (адреса:Україна, 01024, місто Київ, вул.Богомольця, 10 Телефон 1: +38(044)-374-34-06, Телефон 2: +38(044)-374-34-11, Адреса електронної пошти: dndekc@mvs.gov.ua, Факс: +38(044)-405-74-69, Веб сторінка: dndekc.mvs.gov.ua) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов