Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 671/2340/25
3/671/640/2025
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 грудня 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянку України, місце роботи невідомо, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
15.12.2025 близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: під час словесного конфлікту висловлювалася на адресу дитини образливими словами, що негативно вплинуло на його емоційний стан та в результаті чого неповнолітній ОСОБА_2 залишив місце проживання, внаслідок чого створено загрозу його безпеці, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Згідно пояснень, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 визнала факт словесного конфлікту між нею та її малолітнім сином, а також зазначила, що буде старатися, щоб такого більше не повторювалося.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 419300 від 16.12.2025; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд, враховуючи особу правопорушника, визнання вини та бажання виправити свою поведінку, вважає доцільним та справедливим накласти стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача 37993783; рахунок UA908999980313111256000026001.
Стягувачем в частині сплати судового збору є Державна судова адміністрація України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору становить 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили ________.
Суддя
The court decision No. 132923151, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.12.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 671/2340/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: