Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/11943/25
н/п 2-н/766/211/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 серпня 2025 року місто Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаціної контори №1» Херсонської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Н А К А З А В:
Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) , на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» Херсонської міської ради ( місцезнаходження : м. Херсон, вул. Вишнева ,4 ; ЄДРПОУ:14114233, р/р НОМЕР_2 , в АБ «Південний» в м.Одеса ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 25 537 , 30 грн. ( двадцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень 30 коп.) за період з серпня 2022 року по червень 2025 року включно.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» Херсонської міської ради , витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-2, ст. 169 ЦПК України копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направити боржникові.
Наказ може бути оскарженим протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів до суду, який його видав.
Судовий наказ набирав законної сили 05 серпня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ________ 20___ року.
Суддя Л.А.Скрипнік
The court decision No. 132921639, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 05.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/11943/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: