Decision № 132918261, 19.12.2025, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/1158/25

№ провадження 2-о/196/114/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Китайгородська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його постійного проживання разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю протягом п`яти років і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

Син померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та офіційно в шлюбі не перебував, дітей не мав.

Вказала, що з померлою ОСОБА_2 вони були в дружніх стосунках, навіть вважали себе сестрами. Вона їй допомагала з похованням сина та у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 важко перенесла смерть сина, вона приблизно в квітні 2019 року переїхала проживати до неї. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Вона, як молодша, платила за комунальні послуги, ходила в магазин, за ліками, викликала лікарів, готувала їжу, прибирала, прала, займалась огородом. Потім і здійснила поховання ОСОБА_2 за власні кошти, в чому їй також допомогла і її сім`я.

Староста Рудківського старостинського округу повідомив їй, що необхідно оформити майно померлої, що надасть їй можливість отримати соціальну допомогу та зареєструватися, оскільки вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, а також оформити земельну ділянку.

У липні 2025 року вона звернулася до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

15 вересня 2025 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як не надано достатніх доказів підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, родинні відносини відсутні, що не дає можливості встановити черговість спадкування.

В житловому будинку, належному померлій ОСОБА_2 , вона не була зареєстрована, так документи на будинок не були в належному стані та заповіт померла за станом здоров`я не складала.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем має для неї юридичне значення, що необхідно для подальшого оформлення спадкових прав, тому вона змушена звернутись до суду, так як в позасудовому порядку встановити юридичний факт неможливо.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Китайгородська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, з призначенням за правилами окремого провадження судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.17).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2025 року за клопотанням заявниці витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.20).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2025 року за клопотанням заявниці витребувано від Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с.Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області (а.с.34).

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи та не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с.35-36).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію заявниці, заслухавши свідків, перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 24.02.2025р. (а.с.9), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 30 березня 1979 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 2,390 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225684600-01-001-0104 (а.с.14).

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12.03.2019р. (а.с.10).

Заявниця ОСОБА_1 спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняла у встановленому законом порядку, подавши до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 415 від 23 липня 2025 року (а.с.24).

Інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину за законом чи за заповітом, не має, що підтверджується копією спадкової справи №90/2025 від 23.07.2025 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наявними у спадковій справі №90/2025 ( а.с. 24-31).

Згідно Акту обстеження від 14.07.202 року, проведеного комісією у складі старости Рудківського старостинського округу Векленка М.В. та сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого встановлено, що до ОСОБА_2 після смерті її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у квітні 2019 року перейшла жити ОСОБА_1 та з того часу вони проживали разом однією сім`єю як сестри, вели спільне господарство. ОСОБА_2 почала хворіти і догляд за нею здійснювала ОСОБА_1 , вела домашнє господарство, сплачувала всі поточні платежі, здійснювала покупки ліків, одягу, продуктів харчування, у разі необхідності викликала лікарів. Чоловіка та інших родичів ОСОБА_2 не мала. Поховання ОСОБА_2 . ОСОБА_1 провела разом зі своїми родичами (а.с.13).

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона із заявницею та померлою ОСОБА_2 є сусідами. Після смерті сина, здоров`я ОСОБА_2 досить погіршилося і до неї переїхала проживати заявниця. Їй достовірно відомо, що заявниця з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю до дня смерті останньої, вели спільне господарство, заявниця доглянула ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що дочка заявниця є його сусідкою, а тому йому достовірно відомо, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2019 року, вели спільне господарство та заявниця доглянула ОСОБА_2 .

Із показань вищевказаних свідків судом встановлено що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 на момент її смерті однією сім`єю у період з квітня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, у судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт постійного проживання заявниці разом з ОСОБА_2 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , у період з квітня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт підтверджено вищевказаними письмовими доказами, які повністю узгоджуються з поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показання яких об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець березня має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

Згідно із ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи.

За змістом ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК.

Відповідно до ст. 1264 ЦК в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці однією сім`єю із ОСОБА_2 не менш як п`ять років по день її смерті. Також судом встановлено, що заявниці встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю з померлою необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 76, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Китайгородська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_3 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки селища Ехабі Сахалінського району Сахалінської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 січня 2004 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Китайгородська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 04338109, адреса місцезнаходження: с.Китайгород, вул.Китайгородська, буд.11, Дніпровського району Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 24.12.2025 року.

Суддя: Д.Г.Костюков