Court ruling № 132917708, 24.12.2025, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/608/25

Номер провадження 6/728/33/25

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

24 грудня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали заяви, яка надійшла від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), орган державної виконавчої служби Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 22.12.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулася ОСОБА_1 (далі також Заявник), представництво інтересів якої здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, орган державної виконавчої служби Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), заінтересована особа ОСОБА_2 , за змістом якої Заявник просить визнати виконавчий лист № 728/608/25, виданий Бахмацьким районним судом Чернігівської області 26.11.2025, яким встановлено порядок та спосіб участі батька ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , таким, що не підлягає виконанню.

У цьому контексті Суд відмічає, що відповідно до частини першої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому за змістом положень статей 182, 183 ЦПК України при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяв чи скарг на стадії виконання судового рішення, суд має встановити їх відповідність вимогам зазначених статей.

Так, вказану заяву подано з дотриманням вимог статей 182, 183 ЦПК України і така підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді.

Окрім того, на підставі положень частини шостої статті 53 ЦПК України Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідний орган державної виконавчої служби, уповноважений здійснювати примусове виконання судового рішення на підставі виданих виконавчих листів Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким 27.11.2025 було відкрито виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями статей 182, 183, 259-261, 263, 432 ЦПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 від 20.12.2025 про визнання виконавчого листа № 728/608/25, виданого Бахмацьким районним судом 26.11.2025, таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа ОСОБА_2 , прийняти до розгляду.

2. Залучити до участі у справі Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 34963578).

3. Призначити розгляд вищевказаної заяви у відкритому судовому засіданні на 05 січня 2026 року на 12 год 30 хв в приміщенні Бахмацького районного суду.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи до відома.

5. Запропонувати учасникам справи (провадження) надати пояснення щодо вимог заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у термін до 05 січня 2026 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт