Court ruling № 132915613, 25.12.2025, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/5397/25

У Х В А Л А

25 грудня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Сумська правова група» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла позовна заява представника позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Сумська правова група» боргу за надання правової допомоги.

22 грудня 2025 року від представника позивача Безрук О.Ю. надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з примиренням сторін.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Сумська правова група» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали разом із матеріалами позовної заяви направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко