Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 551/994/25
Провадження №3/551/404/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" грудня 2025 р. селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Близько 22-20 год. 10 жовтня 2025 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своє матері гр. ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 тричі викликався судовими повістками в судові засідання, призначені на 11.11.2025, 05.12.2025 та 25.12.2025, однак до суду не з`явився, судові повістки за місцем проживання не отримує.
Враховуючи обов`язок ОСОБА_1 з розумною періодичністю самостійно цікавитись ходом розгляду складеного відносно нього адміністративного протоколу, яким він не скористався, а також з метою дотримання строків розгляду справи та накладення адміністративного стягнення, суд, керуючись ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу без участі особи яка притягується до відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 398579 від 10.10.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.10.2025 року (а.с.2);
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3);
- електронним рапортом ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (а.с.5-6).
За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, що виразилося у завданні шкоди психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом 10 днів з моменту отримання її копії.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Д.С.Сиволап
The court decision No. 132913142, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.12.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 551/994/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: